Eiti į mūšį su OKS yra „didžiulė kova“

Vidurinėje mokykloje buvau ramus. Kai kas galbūt apibūdino mane kaip vienišę, bet aš tikrai turėjau draugų. Buvau nepatogus ir bijojau, kad būsiu teisiamas griežtai, jei pasakysiu savo nuomonę. Kai kurie dalykai, kurie man suteikė paguodą pirmaisiais metais, kai buvo diagnozuotas obsesinis-kompulsinis sutrikimas (OKS), buvo komedija („Vėlyvas šou su Davidu Lettermanu“), literatūra (Kurtas Vonnegutas) ir muzika („Pearl Jam“).

Visuomenės įtaka blogiausia paauglystės metais. Seksas ir smurtas paaugliams verčiamas įvairiais būdais (muzika, televizija, bendraamžiais ir kt.).

Dėl šių įtakų tikriausiai buvau vienišas, žinoma, turėdamas OKS.

Paauglystės metai sunkūs bet kam. Turiu palaikančią šeimą, turbūt todėl vis dar esu gyva. Mano išganinga malonė buvo turėti žmonių, su kuriais galėčiau kalbėtis, kurie nebuvo pragaro, kuris buvo tarp mano vidurinės mokyklos sienų, dalis. Tai buvo tarsi dvi pakaitinės realybės. Tai, kad turėjau OKS, mane taip pat privertė mažiau bendrauti dėl įkyrių minčių. Žvelgdamas atgal, aš geriau žvelgiu į tai, prieš ką susidūriau. Manau, gerai, kad moku apie tai parašyti.

Pastaruoju metu galvoju apie OKS sukeliamų problemų paiešką. Mano tyrimai parodė, kad nėra daug didelių sutrikimo tyrimų. Maniau, kad tai gerai žinoma. Kartais tyrinėdamas problemą imi suvokti, kiek mažai žinai. Tai perspektyvų žaidimas. Nežinojimas yra palaima.

Tinkama OCD perspektyva gali būti sunku. Tai tarsi fotografavimas: sureguliuoji objektyvą, patikrini šviesą, pažvelgi į kraštovaizdį keliais skirtingais kampais ir nufotografuoji.

Ar mes žiūrime į OKS per tinkamą objektyvą? Ar turėtume sutelkti dėmesį į poveikį aplinkai, visuomenės įtaką ar smegenų chemiją? Ar įmanoma į tai susikaupti per daug? Šiuo metu svarbiausias OKS dalykas yra tai, kaip mes į tai žiūrime.

Terapeutas, su kuriuo kalbėjausi, man pasakė, kad sutrikimas elgiasi maždaug prieš 30 metų. Kartais, sergant OKS, terapeutai tikisi tam tikrų simptomų dėl didžiulio sumaišties, kurią jie matė, kad sutrikimas kenkia žmonių gyvenimams. Jie tikisi, kad pacientai bandys „įveikti“ sutrikimą atlikdami gyvenimo darbus ar palaikydami vaistus. Nustebau terapeutus dėl gero priežiūros darbo, kurį atlikau dėl sutrikimo.

Žmonės mokosi būdų gyventi su nepagydomais sutrikimais ir turėti tam tikrą gyvenimo kokybę. Naudojant OKS, jie turėtų būti laikomi geriausiai besistengiančiais esant absurdiškoms aplinkybėms su neapibrėžtu priešu, neapibrėžtu galiniu žaidimu, neapibrėžta finišo linija ir neapibrėžta kova. Tai panašu į vaiką, kuriam diagnozuotas vėžys. Kaip jis ar ji turėtų žiūrėti į savo keblią padėtį? Tikimės, kad vaikas išgydomas, o vėžys pereina į remisiją.

Bet OKS yra kitoks. Ar vaistas matuojamas mintimis praeinant ar per asmeninius pasiekimus? Kada žinai, kad įveikai sutrikimą? Nėra galimybės išmatuoti, ar OKS yra remisija. Panašu, kad elgesio terapija padeda, tačiau, skirtingai nei vėžys, nematote, kad ląstelės išnyktų. Man sveikimas yra tam tikras darbas ir gyvenimo kokybė. Kažkam yra kitaip. Spėju, kad kiekvienas žmogus randa savo atsakymus.

Galų gale, kai atsigręžiu į savo vidurinės mokyklos metus, suprantu, kad buvau prieš daug ką didesnio, nei žino šiuolaikinė visuomenė. Kaip sakė neseniai kalbėjęs gydytojas, mūšis su OKS yra „didžiulė kova“.

Realybė yra tokia, kad visuomenė visada ir toliau stums ir trauks asmenį, panašiai kaip tai vyksta vidurinėje mokykloje. OKS stengsis, kad tave patikrintų ir beveik matytų šiame žaidime. Tikiuosi, kad galime tinkamai pamatyti ir suprasti visuomenės ir OKS įtaką, kad galėtume tinkamai išspręsti problemą.

!-- GDPR -->