Psichologai vis dar ieško receptų suteikimo privilegijų: nėra naujų žinių
O, palauk minutę, aš turiu. Kadangi paskutinį kartą tikrinau, psichologai ieškojo privilegijų maždaug 16 ar 17 metų, gal ir ilgiau. Per visą tą laiką jie juos įgijo tik dviejose valstybėse.
Ar kita valstybė prisijungė prie Naujosios Meksikos ir Luizianos? Ar ši paslauga iš naujo paskatino staiga reikalauti receptų tiems, kurie serga psichine liga?
Kitaip tariant, už šį naują straipsnį, kuris pasirodė „Washington Post“ (bet iš tikrųjų jį parašė sveikatos priežiūros politikos organizacija „Kaiser Family Foundation“) - kas vertinga šioje istorijoje?
Du kartus perskaičiusi istoriją, neradau nė vieno dalyko.
Bet kurioje istorijoje apie psichologus, norinčius išplėsti savo profesinę sritį, kad staiga apimtų medicinos praktiką, galite lažintis dėl kelių dalykų, kuriuos autorius būtinai turi įtraukti:
- „Sėkmės“ patyrė psichologai, įgiję privilegijas 2 valstybėse (dažnai be konteksto, kiek kartų psichologai bandė kitose valstybėse, bet nesėkmingai)
- Amerikos psichologų asociacijos atstovas, pažymėdamas, kad tai yra „prieigos“ problema (tačiau nėra jokių faktinių mokslinių duomenų, patvirtinančių teiginį; vietoj to naudojami anekdotiniai duomenys)
- Pastaba apie plačią psichikos ligų paplitimą Amerikoje, kad pasirodytų, jog egzistuoja didžiulė uždrausta paslaugų paklausa (tiesiog netiesa)
- Nėra atlikta jokia rimta loginio klaidingumo analizė, leidžianti kitaip apgalvotiems specialistams daryti išvadą, kad psichologai niekada nepasiduos tokiam pat rinkos spaudimui, kuris psichiatriją išstūmė iš psichoterapijos ir pirmiausia išrašė receptus (pvz., Apsimoka geriau išrašyti daugiau receptų, nei reikia padaryti). atlikti psichoterapiją)
- Privalomas prieštaravimo pareiškimas, kurį paprastai pateikia psichiatrijos grupės AMA atstovas arba šiuo atveju NAMI
- Nėra jokio faktinio atnaujinimo, kur tiksliai yra psichologai šiais metais kovoje dėl recepto privilegijų laimėjimo daugiau valstybių, išskyrus tai, kad pažymima, jog tai „vingiuoja“ per pusę dešimties valstijos įstatymų leidėjų (vėlgi, neminint, kad tai vyksta kasmet ir kasmet metais jis atmetamas)
Kaip jūs tikriausiai žinote, aš atmetu argumentą, kad psichologams reikalingas specialus įstatymas, priimtas kiekvienoje valstijoje, kad būtų galima teigti, jog jų profesinis rengimas paverčia juos unikalia piliečių klase, kuri gali dalyvauti specializuotoje psichiatrinių vaistų skyrimo mokymo programoje. Psichologai visada turėjo keletą būdų, kaip gauti recepto privilegijas - gauti MD, tapti gydytojo padėjėju ar kitu sveikatos priežiūros specialistu, turinčiu ribotas išrašymo teises.
„Psych Central“ yra prieš šį juokingą psichologų bandymą išplėsti savo praktikos sritį tose srityse, kurių jie paprasčiausiai nebuvo apmokyti. Tai, kad esate žmogaus elgesio ekspertas, nereiškia, kad esate geras specialistas, suprantantis sudėtingą psichiatrinių vaistų sąveiką su dešimtimis skirtingų nemedicininių vaistų ir šimtais sveikatos sutrikimų. Štai kodėl mes turime gydytojus.
Jei psichiatrų yra per mažai, sprendimas yra kur kas paprastesnis ir pigesnis - sukurkite bet kokią paskatą, kad paskatintumėte daugiau naujų gydytojų specializuotis psichiatrijoje. Sprendimas nėra tas, kad viena profesija bandytų paveikti kitos profesijos kompetenciją ir paslaugas.
