Kodėl nekalti žmonės prisipažįsta?

Daugelis iš mūsų krapšto galvą, kai girdime apie atvejį, kai kažkas pripažįstamas nekaltu, nepaisant to, kad prisiekusieji nuteisė už nusikaltimą. Mes manome: „Kaip žiuri galėjo taip suklysti?“

Bet mes tikrai sėdime ir pastebime, kai į kalėjimą siunčiamas ne tik nekaltas asmuo ne tik pagal liudytojo parodymus ar panašius, bet ir dėl paties nuteistojo prisipažinimo! Kas gali paskatinti nekaltą asmenį prisipažinti padarius nusikaltimą?

Deja, tai nutinka kur kas dažniau, nei jūs galite suprasti. Kažkur nuo 20 iki 25% visų DNR atleidimų nuo nusikaltimų prisipažino nekalti žmonės. DNR atleidimas yra atvejis, kai nusikaltimo įrodymai yra iš naujo įvertinami ir išbandomi naudojant šiuolaikines DNR atradimo procedūras, kurių dar nebuvo nusikaltimo padarymo metu, kurios įrodo, kad nusikaltimo negalėjo įvykdyti asmuo, kalėjime atlikęs nusikaltimą.

Naujame Sauliaus Kassino (2008) straipsnyje apžvelgiamos kelios priežastys, dėl kurių prisipažįsta nekalti žmonės. Jis apibūdina tris pagrindinius melagingų prisipažinimų tipus:

• Savanoriškas - asmuo prisipažįsta padaręs nusikaltimą, kurio nepadarė policija.
• Atitinkamas - asmuo prisipažįsta padaręs nusikaltimą ragindamas raginti ar vykdydamas policijos apklausą.
• Internacionalizuotas - asmuo prisipažįsta padaręs nusikaltimą, nes yra labai pažeidžiamas ir jam tenka įtaigi tardymo taktika, kai jis mano, kad iš tikrųjų padarė nusikaltimą.

Taigi kokie veiksniai kelia pavojų prisipažinti nekaltiems įtariamiesiems? Kassinas išskiria tris:

1. Situaciniai rizikos veiksniai

Tam tikra dažniausiai naudojama policijos tardymo taktika gali turėti per didelę įtaką asmens norui melagingai prisipažinti. Pavyzdžiui, policija pateikdama melagingus įrodymus ar neteisingą informaciją gali padidinti asmens norą prisipažinti. Tyrimai parodė, kad melagingų įrodymų („Mes žinome, kad tai padarėte, nes turime liudininką, kuris jus nukreipia į nusikaltimo vietą“) įvedimas gali padidinti norą pasirašyti prisipažinimą nuo 48 iki 94 proc. Kai kurie žmonės net pradeda tikėti, kad padarė nusikaltimą!

Policijos tardytojai taip pat labai gerai sumažina nusikaltimą, padeda žmogui jaustis patogiau ir nori prisipažinti. Jie gali pasiūlyti užuojautą ar moralinį nusikaltimo padarymo pagrindimą, padėti žmogui jaustis laisviau ir lengviau prisipažinti. Tokia taktika siekia įgyti kaltųjų prisipažinimų, bet taip pat padidina melagingus kaltų prisipažinimus.

2. Disponavimo pažeidžiamumai

Kassinas teigia, kad kai kurie žmonės yra „nusiteikę labiau formuoti nei kiti“, o tai reiškia, kad jų asmenybės yra labiau linkusios laikytis reikalavimų ir susitarti, kad būtų išvengta konfrontacijos, streso ar kitų nemalonės. Kai kurie žmonės taip pat yra labiau įtaigūs nei kiti, o tai reiškia, kad tardymo metu policija gali nuvesti asmenį į klaidingą įsitikinimų rinkinį, su kuriuo asmuo sutiks. "Žmonės, kurie labai jaudinasi, bijo, yra prislėgti, kliedi ar kitaip psichologiškai sutrikę, ir žmonės, turintys protinį atsilikimą, yra ypač linkę prisipažinti veikiami spaudimo", - pažymėjo Kassinas.

Jis taip pat išskyrė jaunimą ir jaunus žmones, kuriems gresia didesnė rizika, nes jie dažniausiai atsisako savo teisės tylėti ir nebūti tardomi policijos (net ir esant tėvui, nes tėvas dažnai neteisingai ragina jaunimą bendradarbiauti su ir atsakyti į jų klausimus). Jaunimas ir paaugliai dažnai elgiasi trumpalaikiam, neatidėliotinam pasitenkinimui ir impulsyvumui, neatsižvelgdami į būsimus padarinius ar pasekmes. Prisipažinimas policijai tokiose situacijose gali suteikti paaugliui greitą išeitį iš stresinės situacijos (tuo pačiu priverčiant prisipažinti padarius nusikaltimą, kurio nepadarė).

3. Nekaltumo fenomenologija

Žmonės, kurie tikrai nekalti padarę bet kokį nusikaltimą, naiviai tiki, kad teisingumo sistema teisingo teismo metu išnaikins tiesą, užtikrindama „nekaltų“ nuosprendį (ala - „Teisėtvarkos“ epizodas). Deja, taip būna retai. Žmonės sako: „Aš nieko blogo nepadariau“ arba: „Aš neturiu ką slėpti“. Kaip bebūtų, teisingumo sistema nėra sukurta taip, kad apsaugotų nekaltus beveik tiek, kiek ji turi kuo greičiau išnagrinėti bylas ir apdoroti žmones sistemoje. Jei tu žinok, kad esi nekaltas, jūsų saugiausias statymas yra tylėti ir nekalbėti su policija.

Reikia daugiau įrodymų? Žiūrėkite šį „Regent Law School“ teisės profesoriaus ir buvusio gynėjo advokato prof. Jameso Duane'o „YouTube“ vaizdo įrašą dėl visų priežasčių, dėl kurių niekada neturėtumėte kalbėtis su policija - ypač jei esate nekaltas. (Ir jei netikite juo, pažiūrėkite vaizdo įrašo 2 dalį, kurioje VA paplūdimio policijos pareigūnas George'as Bruchas pakartoja tą patį patarimą.) Pavyzdžiui, vienas iš vaizdo įraše aptartų nedorų būdų, kai policija priverčia prisipažinti nekaltą asmenį yra parašyti „atsiprašymo laišką“ nusikaltimo aukai. Šis laiškas naudojamas kaip rašytinis ir pasirašytas prisipažinimas teisminio nagrinėjimo metu. Ir tai visada veikia.

Kadangi prisiekusiųjų tarybai išgirdus jūsų prisipažinimą, jūsų galimybės būti teisiamiems žymiai sumažėja (81% žmonių, kurie buvo nekalti, bet prisipažino ir nuėjo į teismą, buvo nuteisti).

Nuoroda:

Kassinas, S.M. (2008). Klaidingi prisipažinimai: reformos priežastys, pasekmės ir pasekmės. Dabartinės psichologijos mokslo kryptys, 17 (4), 249-253.