Kas naudojasi internetinėmis pažintimis?
Tyrėjai (Kim ir kt., 2009) apklausė 3345 žmones JAV, iš kurių 1588 (47,5%) buvo vyrai ir 1 757 (52,5%) moterys. Amžius svyravo nuo 19 iki 89, vidutiniškai 48 metai. Jie surinko savo duomenis naudodamiesi daugeliu standartizuotų klausimynų ir psichologinių priemonių.
Tyrėjai nustatė, kad žmonės, kurie yra „labiau bendraujantys“, dažniau naudojasi interneto pažinčių paslaugomis nei tie, kurie yra mažiau bendraujantys. Ši išvada kelia iššūkį stereotipiniam profilio profiliui
Interneto pasimatymai yra vieniši ir nerimastingi žmonės “.
Iš tiesų, ši išvada patvirtina mintį, kad internetinės pažintys dabar yra tvirtai įtvirtintos. Nors prieš 10 metų to galėjo nebūti, laikai pasikeitė, o interneto naudojimas kaip priemonė susirasti būsimą partnerį nebegalvojamas kaip neįprastas. Šiuo atžvilgiu mokslininkų išvados nėra unikalios - ankstesni tyrimai padarė tą pačią išvadą, todėl tai laikoma patikima tyrimų išvada. Jau bendraujantiems žmonėms interneto naudojimas kaip pasimatymo metodas yra dar viena jų turima priemonė.
Tačiau ne visi bendraujantys žmonės svarsto galimybę naudotis internetinėmis pažintimis. Jei turite aukštą savivertę ir romantinius santykius laikote svarbia savo gyvenimo dalimi, labiau tikėtina, kad naudositės internetinėmis pažintimis. Jei turite žemą savivertę ir galvojate apie romantiškus santykius ne kad būtumėte svarbi jūsų gyvenimo dalis, taip pat dažniau naudojatės internetinėmis pažintimis.
Taigi tyrėjai nustatė, kad jei jūs menkai vertinate save ir vertinate savo romantinius santykius, jūs iš tikrųjų esate mažiau tikėtina naudotis internetinėmis pažintimis.
Tyrėjai paaiškina išvadas tokiu būdu:
Jei romantiškų santykių sėkmė yra savivertės sritis, galima pabandyti padidinti sėkmės perspektyvą ir išvengti nesėkmės romantiniuose santykiuose. Pažinčių internete kontekste, kai bendraujantys žmonės romantiškus santykius laiko svarbia savivertės sritimi, aukščiau save vertinantys žmonės dažniau naudojasi nei pažemėjusiais.
Priežastis yra ta, kad kai bendraujantys žmonės romantinius santykius laiko svarbia savivertės sritimi, tiems, kurie turi aukštą savivertę, bus patogu prisistatyti daugybei žmonių.
anoniminių žmonių, tuo tarpu turintiems žemą savivertę bus didesnė tikimybė patirti didesnį stresą vien galvojant apie savęs atskleidimą ir reklamavimą internete. Mažiau pasitikintys savimi asmenys gali nenorėti, kad jų neigiama savęs nuomonė būtų viešinama ar žiūrima kitų.Norėdami sumažinti tokius neigiamus jausmus ir apsaugoti savo savivertę, turintys žemą savivertę, imsis vengimo strategijų ir atsiribos nuo internetinių pažinčių paslaugų.
Logiška. Aukštos savivertės žmonės jaučiasi nedaug ką praradę, išbandydami internetines pažintis. Žemos savivertės žmonės turi daugiau prarasti, nes šiame procese susiejama daugiau jų pačių savivertės - nebent jie sako: „Ak, taip, malonu turėti partnerį, bet kas. Man taip pat gerai be vieno “.
Rezultatas yra tas, kad internetinės pažintys nebėra nei beviltiškų, nei turinčių žemą savivertę (jei taip buvo) domenas.
„The New York Times“ turi susijusį straipsnį apie mokslą (ar jo trūkumą), pateiktą svetainėse, kuriose teigiama, kad toks mokslas padeda geriau pasirinkti pažintį. Manau, kad tokių vietų mokslas galiausiai yra ribotos vertės, nes jokie duomenys neketina numatyti, ar du žmonės pirmą kartą patirs tą nenusakomą „kibirkšties“ kokybę. Be to nebus jokių santykių.
Technologijų apžvalga praėjusią savaitę taip pat pasvėrė didžiulį internetinių pažinčių pasirinkimų skaičių ir tyrimus, kurie parodė, kad kuo daugiau pasirinkimų turime, tuo kartais gali būti sunkiau priimti sprendimą („pažintinė perkrova“). Štai kodėl svetainės stengiasi pasiūlyti būdą, kaip apriboti rodomus rezultatus, tačiau galiausiai gali nepavykti paryškinti dalykų tiek, kad pasikeistų jūsų smegenys.
Nuoroda:
Kim, M., Kwon, K-N & Lee, M. (2009). Interneto pažinčių paslaugų vartotojų psichologinės charakteristikos: savivertės, įsitraukimo ir bendravimo poveikis interneto pažinčių paslaugų naudojimui. Kibernetinė psichologija ir elgesys, 12 (4). DOI: 10.1089 = cpb.2008.0296.
