Žmogaus moters seksualumo tyrimas
Gregas Downey, rašantis tinklaraštyje Neuroantropologija, turi ilgą komentarą apie „New York Times“ žurnalas straipsnis, kuriame nagrinėjami žmogaus (ir tyrinėjančių) žmogaus moterų seksualumo tyrimai. Natūralu, kad toks sudėtingas žmogaus elgesys turės ištirti puslapius, o „NY Times“ žurnalas straipsnis taip ir daro.
Tačiau Downey tinklaraščio komentaras yra beveik toks pat ilgas ir, daugeliu atžvilgių, daug įdomesnis, nes kelia abejonių, kodėl mes iš pradžių užduodame tokius kvailus, supaprastintus klausimus: „Ko moterys nori poroje?“
Atsakymai, žinoma, yra iš esmės sudėtingi ir daugiasluoksniai, kaip ir visi žmonių santykiai. Atsakymus taip pat visiškai sies mokslininkų užduoti klausimai:
Ironiška tai, kad esant tokiam raizginiui iš anksto numatyta išvada: moterys atrodys mįslingos, nenuoseklios ir nepataisomai neskaidrios. Kaip siūlysiu, manau, kad išvada yra įtraukta į klausimo pateikimo būdą. Jei panašus klausimas būtų užduotas beveik bet kuriai grupei, beveik bet kurioje sudėtingo žmogaus elgesio srityje, ir tada reikalautų paprasto vieno atsakymo, klausinėtojas susidurtų su beveik identišku nusivylimu.
Ir jei mes nuolat perdirbame tas pačias senas, pavargusias ir nuvalkiotas teorijas apie žmogaus seksualumą, greičiausiai daugiau tiriant šį klausimą iš tikrųjų nepateiksime jokių naujų duomenų, o tiesiog toliau pateiksime neatsiejamas praktiškai nenaudingų išvadų dalis:
Tai yra priežastis, kad, nors ir puiku girdėti, jog seksologai, tiriantys moterų susijaudinimą, pateikia svarbių tyrimų rezultatus, vis matydavau, kad per anksti buvo pristatytos labai pavargusios senos interpretavimo sistemos. Pavyzdžiui, porą kartų Bergneris metė neatlygintiną „evoliucinį“ paaiškinimą, kad vyrai evoliucija yra „užprogramuoti“ vienaip, moterys - kitaip (nors ši tendencija nebuvo BET KITAI tokia bloga, kaip kai kurie kiti žmogaus seksualumo tyrimai aptarėme ir už tai esame dėkingi; žr. „Viščiukai kasa trūkčiojimus?“: Evoliucinė psichika apie seksą # 1).Kitu metu mes gavome „moteriško narcisizmo“ paaiškinimą, kad kai kurias moteris, atrodo, stimuliuoja jausmas, kad jos yra labiau geidžiamos nei pats pageidaujamas objektas.
Pakankamai teisinga, mes galime pateikti bet kokį aiškinimą, kuris tinka duomenims, tačiau man atrodo, kad jei moterų noras yra „milžiniškas miškas“, kuris yra menkai suprantamas, o jei duomenys yra daug ir prieštaringi, tikėtina, kad bet koks bendras teiginys ( „Moterys tiesiog nori, kad jos būtų geidžiamos.“ „Moterys jaučia troškimą tik pajutusios artumą.“ „Moterys tiesiog nori pinigų.“ „Moterys naudojasi seksu norėdamos mylėtis.“) Visada bus nepakankamos. Kai kuriuose vyresnio amžiaus moteriškos lytinės tapatybės modeliuose yra dalinė tiesa, arba jie net neatrodytų patikimi, tačiau jie nėra paprastas atsakymas į supaprastintą klausimą: „Ko nori moterys?“
Visiškai sutinku su Downey. Nors suprantu tokio pobūdžio straipsnio temos patrauklumą („Ko nori moterys?“), Niekaip negalite pateikti atsakymo, pagrįsto mūsų dabartiniais tyrimais ar teorine sistema.
Tai sekmadienis, tad jei turite šiek tiek laiko ant rankų, perskaitykite originalą „New York Times“ žurnalas straipsnis ir paskui Neuroantropologija tinklaraščio komentaras yra vertas jūsų laiko, jei jus domina tokia tema. Radau ir malonių, ir įdomių skaitymų, bet dėl visai kitų priežasčių.
