Kerštas: atpildo psichologija

Jūsų vaikinas ką tik išsiskyrė su jumis ir jūs galvojate: „Oho, jis paliko savo mėgstamus marškinėlius čia, pas mane. Jis neprieštarautų, jei valyčiau juo tualetą, ar ne? “

Kerštas yra saldus. Ar tai yra? Keršto tyrimo psichologiniai tyrimai rodo, kad paveikslas yra šiek tiek sudėtingesnis nei pasitenkinimo jausmas, kai mes atkeršėme kitam.

Tyrėjai kerštą vadina atpildo psichologija, o mūsų jausmai dėl keršto yra „keršto paradoksas“, nes keršydami kitam žmogui, vėliau dažnai jaučiamės blogiau, kai manėme, kad pasijusime geriau. Vaughanas, dirbęs „Mind Hacks“, turi APA pasirodžiusio straipsnio komentarą Monitorius šį mėnesį:

Vienas įdomiausių dalykų yra tai, kur jis apima tyrimą, kuriame teigiama, kad nors mes manome, kad kerštas leis mums pasijusti geriau po neteisybės, atrodo, kad jis turi priešingą efektą ir verčia jaustis nelaimingesniais […]:

„Jausmų tyrimo metu baudėjai pranešė, kad jaučiasi blogiau nei nebaustojai, tačiau prognozavo, kad jie jausis dar blogiau, jei jiems nebus suteikta galimybė bausti. Nebaudėjai teigė manantys, kad pasijustų geriau, jei būtų turėję tokią keršto galimybę, nors apklausos metu jie buvo pripažinti laimingesne grupe “.

Ne tik tai, kad mūsų jausmai ir laimė nėra tokie, kokie, jų manymu, buvo. Ne, tai kur kas blogiau. Mes ne tik blogai nuspėjame, kaip jausimės atkeršiję, bet ir palaikome savo pyktį gyvą, rūsdami apie patirtį dar ilgai po to, pasak Monitorius straipsnis:

[… D] nepaisant įprastos išminties, žmonės - bent jau turintys vakarietiškas keršto sampratas - blogai numato savo emocines būsenas po keršto, sako Carlsmithas.

Pasak jo, priežastis, kodėl kerštas gali sukelti pykčio liepsną, gali slypėti mūsų atrajojimuose. Kai neatkeršijame, galime sumenkinti įvykį, sako jis. Mes sakome sau, kad kadangi mes neveikėme pagal savo kerštingus jausmus, tai nebuvo didelė problema, todėl lengviau tai pamiršti ir judėti toliau. Bet kai atkeršijame, nebegalime sumenkinti situacijos. Vietoj to mes galvojame apie tai. Daug.

„Užuot uždaręs, [keršijame] elgiamės priešingai: jis palaiko žaizdą atvirą ir šviežią“, - sako jis.

Taigi, kodėl mes net vargstame siekdami keršto, jei galų gale tai tik palaiko mūsų mintis gyvą, pykdo ir ilgainiui tikrai nedžiugina? Tyrėjai taip pat turi keletą teorijų apie tai:

„Nubausti kitus šiame kontekste - tai, ką jie vadina„ altruistine bausme “- yra būdas išlaikyti sklandų visuomenės darbą“, - sako Carlsmithas. „Jūs esate pasirengęs paaukoti savo gerovę, kad nubaustumėte netinkamą elgesį“.

Ir norint, kad žmonės baustų altruistiškai, juos reikia apgauti. Taigi evoliucija galėjo paskatinti mūsų protą manyti, kad kerštas leis mums jaustis gerai.

Kita straipsnyje minima priežastis yra ta, kad galbūt kai kuriose kultūrose įprastas teisingumas per teismus arba kas ne, nėra perspektyvus pasirinkimas. Taigi kerštas yra vienintelis impulsas, kurį dar galima lengvai ir greitai pritaikyti.

Į visa tai turėtumėte atsižvelgti kitą kartą, kai ketinate atkeršyti kitam asmeniui. Nes tai, kas jums šiuo metu yra miela, vėliau gali tapti karti, nes jūs toliau rūsiatės po pirminį poelgį, dėl kurio atkeršijote. Visų pirma, kerštas greičiausiai nepadarys jūsų laimingesnis nei iš karto, nei vėliau. Nusimeskite, judėkite toliau ir, kol dar nežinote, mintys apie originalų įskaudinimą (ir jūsų įsivaizduotą kerštą) yra tik dar du tolimi prisiminimai jūsų gyvenime.

Kepurės patarimas „Mind Hacks“: kerštas yra saldus, bet ėsdinantis

„APA Monitor“ straipsnis: Kerštas ir žmonės, kurie jo siekia