Ne tokia auksinė taisyklė
Ši „abipusiškumo etika“ buvo išreikšta daugelyje moralinių sferų ir religinių bei dvasinių tradicijų. Tai netgi tapo daugelio formaliojo švietimo sistemų dalimi.
Kaip ir daugelyje visuotinai priimtų direktyvų ir normų, iki šiol „Auksinė taisyklė“ nebuvo daug apmąstyta. Juk dauguma iš mūsų nekvestionuoja įprastų įsitikinimų. Svarstydamas jos reikšmę, aš buvau kiek nustebęs supratęs, kad visiškai nesutinku su Auksine taisykle!
Nors manau, kad kiekviename iš mūsų yra bendro žmoniškumo elementas, mes visi esame unikalūs asmenys, turintys skirtingus poreikius, norus ir aplinkybes. Tai, ką man būtų geriausia padaryti kitam, gali būti visai ne tai, kas mano labui. Pavyzdžiui, tėvams gali būti geriausia pakeisti savo kūdikio vystyklus ir juos pavalgyti pavalgius. Tačiau turėti ar tikėtis, kad kūdikis padarys tą patį savo tėvams, yra akivaizdu juokingai! Akivaizdu, kad tai gana absurdiškas pavyzdys, skirtas iliustruoti esmę, tačiau praktikoje yra ir daugybė subtilių to pavyzdžių. Ar galite pagalvoti apie laiką, kai padarėte ką nors, ką būtumėte mylėję ar vertinę tik norėdami, kad kitas žmogus atsakytų neigiamai? Jų reakciją galėjo lemti tai, kad jūs suprojektavote tai, kas jums gali būti geriausia tam tikroje situacijoje, kitam, kuris galbūt jautėsi kitaip.
Auksinės taisyklės atmetimas sukelia smalsumo ir empatijos. Norint išsiaiškinti, ką kažkas būtų jiems padaręs, turime pasidomėti ir išeiti iš savo atskaitos rėmo į savo batus. Vertinimas ir bandymas suprasti ir net pajusti dalykus iš kito žmogaus perspektyvos yra empatijos esmė. Tai leidžia mums išeiti už galvos ir užmegzti ryšį su kuo nors iš širdies į širdį, o ne orientuotis galva į galvą. Mes dažnai apsunkiname šį procesą. Kartais tai yra taip paprasta, kaip paklausti žmogaus, ko jis nori ar ko jam reikia.
Atsižvelgdamas į tai, kad „Auksinė taisyklė“ nėra geriausias būdas naršyti pasaulį, aš maniau, kad tikriausiai bus teisinga priešinga taisyklė: nedarykite kitam taip, kaip negalėtumėte jų daryti jums. Aš buvau neteisus.
Vėlgi, atidžiau apsvarsčiusi, supratau, kad „anti-auksinė taisyklė“ yra vienodai klaidinga. Vėlgi, to pavyzdžių yra daug, bet aš norėčiau paaiškinti tik vieną pavyzdį, kuris iliustruoja tą dalyką: vien todėl, kad nevertintumėte išeiti valgyti suši (arba oranžinės spalvos ar vadintis „medumi“ ar skristi lėktuvais ir t. T.). ir t. t.) nereiškia, kad kažkas to nedarytų. Ar galite pagalvoti apie savo gyvenimo atvejus, kai neteisingai manėte, kad kiti žmonės teikia pirmenybę ir jautrumą?
Trumpai tariant, tiek Auksinė taisyklė, tiek antiauksinė taisyklė yra būdai, kuriais mes projektuojamės į kitus. Tai darant, kompromituojamas ryšys ir kūrybiškumas, o mūsų patirtis lieka naivi. Daugeliu atžvilgių „Auksinė taisyklė“ ir jos priešingybė maskuojasi užuojauta, nors iš tikrųjų jos yra supratimo kliūtys.
Kita vertus, bendravimas su kitais smalsumo ir empatijos vietoje leidžia mums giliau suprasti ir kurti geresnius santykius - tiek su kitais, tiek su savimi.
Kokius įprastus dalykus / maksimumus / normas laikote savaime suprantamu dalyku?
Kaip šių dalykų priėmimas kaip faktas gali jus paveikti?
