Ne DSM-5: priklausomybė nuo interneto ir tėvų susvetimėjimo sutrikimas
Tie du vieniši sutrikimai? „Priklausomybė nuo interneto“ ir tėvų susvetimėjimo sutrikimas.
Tai malonus atokvėpis nuo ažiotažo, apėmusio šiuos susirūpinimą keliančius dalykus, ir dar kartą patvirtina tai, ką čia kalbėjome ne vienerius metus - tai nėra psichikos sutrikimai. Ar kai kuriems žmonėms paprastai kyla laikina ir beveik visada pereinamoji problema išsiaiškinant, kiek laiko praleisti internete? Aišku, kad taip yra - tai nėra tik sutrikimo lygio rūpestis.
„Tėvų susvetimėjimo sutrikimas“, kuris, mano manymu, labiau paplito dėl teisinių, o ne dėl klinikinių priežasčių, įrodymų yra per mažai.
Beveik nuo termino „priklausomybė nuo interneto“ įvedimo 1996 m. Mušdavau tą patį būgną dėl šio vadinamojo sutrikimo - jo nėra. Dar 1999 m. Parašiau priklausomybės nuo interneto vadovą, kurį kartkartėmis nuolat atnaujiname.
Taigi čia turime 17 metų tyrimų, ir vis tiek sutrikimas net nepakyla iki būklės, kurią gali reikėti toliau tirti, pripažinimo DSM. Tai gali būti dėl vienos iš dviejų priežasčių. Viena, tyrimo grupė, kuri nagrinėjo tyrimą, buvo šališka ir nusprendė, kad toks sutrikimas negali egzistuoti (tam reikalingas visos darbo grupės sutarimas - gana mažai tikėtinas scenarijus). Antra, tyrimai vis dar yra tokie silpni ir pagrįsti tais pačiais sugedusiais instrumentais, kurie buvo naudojami beveik tuos 17 metų, duomenys paprasčiausiai nėra tvirti ar apibendrinami.
2008 m. Parašiau šį straipsnį apie tai, kodėl vis dar nėra internetinės priklausomybės. Vos prieš 8 mėnesius turėjau atlikti atnaujinimą, kad paneigčiau „Forbes“ teiginį, kad priklausomybė nuo interneto bus įtraukta į naująjį DSM-5. (Geras argumentas negauti informacijos apie sveikatą iš tokios svetainės kaip „Forbes“.)
DSM-5 darbo grupės taip pat nelabai rūpinosi tėvų susvetimėjimo sutrikimu, sutrikimu, kurį čia apėmėme praėjusių metų pabaigoje. Šio susirūpinimo tyrimo duomenys paprasčiausiai nepalaiko jo įtraukimo šiuo metu. Būtent tai mes pasakėme savo skaitytojams praėjusį rugsėjį (kad netikėtumų nebūtų!):
„Apatinė eilutė - tai nėra vieno asmens sutrikimas“, - sakė dr. Darrelas Regieris, vadovo pirmininko pavaduotojas.
‘‘ Tai santykių problema - tėvas-vaikas arba tėvai-tėvai. Santykių problemos per se nėra psichikos sutrikimai. “
Ar galėtumėte įsivaizduoti Amerikos psichiatrų asociacijos - DSM-5 leidėjų - pasipiktinimą, jei jie santykių problemas pradėtų koduoti kaip psichikos ligas, lygiai taip pat, kaip ir šizofrenija ar klinikinė depresija?
Įrodymų apie abu šiuos sutrikimus taip trūksta, ir jie nepateko į kategoriją „Tolesnio tyrimo sąlygos“. Tai ką nors sako - ypač apie „interneto priklausomybę“, apie kurią paskelbta šimtai recenzuotų tyrimų.
Už visą netinkamą pyktį ir žiniasklaidos sukurtą melodramą, apimančią DSM-5 publikavimą, galime būti dėkingi, kad nė vienas iš šių dviejų sutrikimų nepadarė pjūvio.
