Tyrimo supratimas: interviu su Marku Youngu
Štai kelios Youngo mintys apie tai, kaip geriau suprasti tyrimus.
Koreliacija ir priežastinis ryšys dažnai painiojami. Kaip pašalinti painiavą informuojant pasauliečius apie šį nesusipratimą?
Atsižvelgdamas į tai, kad pasaulietinei visuomenei per žiniasklaidą pateikiama daug tyrimų, aš nuoširdžiai manau, kad visi turėtų būti įpareigoti vidurinėje mokykloje išklausyti bent vieną statistikos ir mokslinių tyrimų projektavimo kursą, kad žmonės galėtų geriau suprasti galimus to, kas yra pateikiama, apribojimus.
Žinoma, tai egzistuotų tik mano utopinėje visuomenėje, kur visi buvo tokie tyrinėtojai kaip aš.
Kalbant apie painiavos pašalinimą, manau, kad raktas norint suprasti skirtumą yra žinoti, kad koreliacija paprasčiausiai reiškia dviejų kintamųjų ryšį ir nebūtinai tai, kad vienas dalykas iš tikrųjų sukelia kitą. Lygiai taip pat, kaip žemės riešutų sviestas ir uogienė yra dažnai derinami kartu (ir taip susiję), vienas tikrai nesukelia kito.
Koks yra koreliacijos tyrimų vaidmuo moksle?
Koreliaciniai tyrimai yra labai naudingi, kai sunku ar neetiška patikrinti tam tikros grupės hipotezę.
Pavyzdžiui, gali būti neetiška, jei viena grupė žmonių rūko 4 pakelius cigarečių per dieną, o kita grupė visiškai nerūko, atsižvelgiant į tai, ką šiuo metu žinome apie rūkymą. Tačiau mes galėtume ištirti grupę žmonių, kurie jau rūko, ir pažvelgti į ryšį tarp rūkymo ir įvairių sveikatos padarinių.
Koreliaciniai tyrimai taip pat puikiai tinka generuoti hipotezes, kurios vėliau bus išbandytos eksperimentinėje aplinkoje.
To pavyzdys gali būti konkrečių dietų poveikis skirtingų kultūrų sveikatai. Jei matomas ryšys tarp tam tikros dietos ir geresnės sveikatos, šią dietą galima ištirti labiau kontroliuojamame tyrime, siekiant nustatyti, ar šis ryšys iš tikrųjų lygus priežastiniam ryšiui.
Kokie yra pagrindiniai eksperimentinio ir ne eksperimentinio tyrimo skirtumai?
Iš esmės neeksperimentiniais tyrimais nagrinėjamos jau susikūrusios grupės (rūkaliai, tam tikros kultūros, konkrečios lyties atstovai ir kt.) Ir bandoma nustatyti ryšius tarp skirtingų kintamųjų. Kita vertus, eksperimentiniai tyrimai priskiria subjektus / dalyvius grupėms ir bando kontroliuoti visus kitus kintamuosius taip, kad būtų galima nustatyti priežastinį ryšį tarp vieno ir kito kintamojo.
Kodėl anekdotiniai įrodymai, atrodo, yra svarbiausi daugelyje kūno rengybos sričių?
Manau, kad anekdotiniai įrodymai fitneso ratuose karaliauja dėl kelių priežasčių. Visų pirma, nemanau, kad dauguma žmonių (net fitneso specialistai) daug žino apie tyrimus ir statistiką, todėl negali suprasti, kad vieno žmogaus rezultatai nebūtinai atspindi žmonių grupės rezultatus. Taip pat manau, kad lengva susigaudyti „prieš ir po“ nuotraukų, kuriose pavaizduoti kūno sudėties pokyčiai, ažiotažas. Mums visiems patinka tikėti, kad tie žmonės gali būti mumis. Bet svarbiausia, manau, kad žmonėms lengviausiai įtakoja tie, kuriais jie pasitiki, ir jei nutiks pasitikėti tuo, kas pateikia anekdotinių įrodymų, jie nusipirks juos ... kabliuką, valą ir grimzlę.
Kur matai save po penkerių metų?
Oho! Tai kreivas kamuolys.
Profesiniu požiūriu norėčiau ir toliau mokyti žmones, tačiau tikiuosi atsikvėpti ir praleisti mažiau laiko treniruotėms nei ankstesniais metais. Atlikau savo dalį daugiau nei 60 valandų darbo savaičių ir dabar, sukūręs šeimą, supratau, kad tiesiog negaliu to padaryti amžinai. Vietoj to, aš tikiuosi išlaikyti pasirinktą klientų grupę, dirbdamas mokyti kitus fitneso specialistus ir fitneso entuziastus, kaip įgyti, skaityti ir įgyvendinti fitneso tyrimus.
Asmeniškai matau, kad praleidžiu daugiau laiko su žmona ir dukra, o tai man iš tikrųjų yra tai.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie tyrimų supratimą, apsilankykite „Young“ svetainėje: http://markyoungtrainingsystems.com/
