Labdara už asmeninį atlygį nuskriausta
Tyrėjai šią veiklą vadina „sutrikusio altruizmo efektu“. Apibūdinimas, rodantis, kad labdara ir savęs interesų elgesys vertinami mažiau palankiai.
Stebėtojai linkę manyti, kad žmogus galėjo viską atiduoti labdarai, nenusileidęs sau.
"Mes tik pradedame daugiau sužinoti apie tai, kaip žmonės vertina altruistinį kitų elgesį", - sakė Jeilio universiteto tyrėjas George'as Newmanas.
„Šis darbas rodo, kad žmonės gali labai neigiamai reaguoti į labdaros iniciatyvas, kurios, kaip manoma, yra kažkaip„ neautentiškos “.“
Naujos išvados paskelbtos Psichologinis mokslas.
Vieno tyrimo metu Newmanas ir jo kolega Daylianas Cainas, daktaras, nurodė dalyviams perskaityti scenarijus, pagal kuriuos vyras bandė įgyti moters meilę, savanoriaudamas jos darbo vietoje.
Vieni dalyviai skaitė, kad ji dirbo benamių prieglaudoje, kiti - kad kavinėje. Trečioji dalyvių grupė perskaitė abu scenarijus.
Laikydamiesi užteršto altruizmo hipotezės, dalyviai, perskaitę, kad benamių prieglaudoje savanoriavęs vyras įvertino jį mažiau moraliu, mažiau etišku, o jo veiksmai visuomenei nenaudingesni kaip dalyviai, kurie skaitė, kad jis savanoriavo kavinėje. .
Vis dėlto dalyviai, perskaitę abu scenarijus, atrodė supratę, kad savanoriškai dirbant benamių prieglaudoje padaryti gera yra geriau nei nedaryti nieko gero: jie vertino vyrą vienodai moraliai abiem atvejais.
Keli kiti eksperimentai patvirtino šiuos rezultatus ir parodė, kad dalyviai pelną iš labdaros iniciatyvos vertino kaip mažiau moralinį, nei pelną iš verslo sumanymo, ir dėl to jie gerokai mažiau linkę palaikyti tą labdaros organizaciją.
Dalyviai suprato šios logikos nenuoseklumą tik tada, kai jiems buvo priminta, kad atitinkamas asmuo visiškai neturi prisidėti prie labdaros.
Paskutiniame eksperimente tyrėjai išbandė sugadinto altruizmo efektą vykdydami kampaniją „Gap“ (RED) - realaus pasaulio iniciatyvą, kuri aukoja 50 procentų pelno iš tam tikrų drabužių parduotuvėse „Gap“ įsigytų produktų, kad padėtų kovoti su ŽIV / AIDS plitimu ir maliarija.
Šį kartą dalyviai prastai įvertino įmonę, jei jiems buvo priminta, kad „Gap“ išlaiko likusius 50 procentų pelno.
Tačiau tie, kurie buvo paprašyti toliau svarstyti, kad Gapui apskritai nereikėjo aukoti jokių pinigų, suprato ydingą logiką ir įvertino juos aukščiau.
„Mes radome įrodymų, kad„ sutepta “labdara vertinama kaip blogiau nei nedaryti nieko gero“, - sako Newmanas.
"Svarbu tai, kad šį efektą galima įrėminti ir atrodo, kad jis yra gana kalus."
Tyrėjai mano, kad ieškant būdų sumažinti sutrikusį altruizmo šališkumą, gali atsirasti daugiau labdaros aukų ir padėti sustiprinti viešą filantropinių organizacijų ir asmenų įvaizdį.
„Kai kuriais atvejais viešas labdaros veiksmų vertinimas kaip tikras gali pakirsti bet kokią faktinę šių pastangų naudą“, - daro išvadą jie.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
