Taigi dabar mes esame priklausomi nuo savo išmaniųjų telefonų?

Tai turėjo įvykti. Mes, matyt, visi esame priklausomi nuo savo išmaniųjų telefonų (nors mobiliųjų telefonų priklausomybė neegzistuoja). Nedelsdami nuveskite į zoną be signalo.

Taip sako gausybė naujų (ish) tyrimų, teigiančių, kad daugelis iš mūsų gali sirgti „nomofobija“ (žinote, nėra mobiliojo telefono fobijos!).

Atėjo laikas dar vienam tikrovės tikrinimui.

Per visą istoriją, kai nauja technologija pakėlė keistą ir kartais baisią galvą, kilo mažos, bet balsingos grupės pasipiktinimas, kurį geriausiai galima apibūdinti taip: „Žmonės negali susitvarkyti ar prisitaikyti prie naujų dalykų“. Tada jie naudoja anekdotus - arba šiais laikais „Mokslas! - parodyti, kaip mes visi būsime blogesni žmonės dėl naujos technologijos

Melinda Carstensen, buvusi „Fox News“, gerai ir skeptiškai žvelgia į šį naują siūlomą reiškinį, pakartodama, kad tai iš tikrųjų nėra nieko naujo:

Stevenso technologijos instituto (Naujasis Džersis) asocijuotas istorijos profesorius Andy Russellas FoxNews.com sakė, kad nomofobija grįžta į neurastenijos, nervingo sutrikimo, paplitusio tarp turtingesnių gyventojų 1800 m., Termino įvedimą.

Tačiau ji pradėjo straipsnį2 su senu mūsų draugu, koreliaciniu tyrimu:

[…] Yildirimo komanda uždavė apie 300 Ajovos valstybinio universiteto bakalauro studijų studentų 20 klausimų, skirtų išmatuoti išmaniųjų telefonų nerimą. Tyrėjai pastebėjo, kad jei dalyviai surinko aukštą rezultatą vienoje dimensijoje, jie taip pat surinko aukštą rezultatą kitose dimensijose - koreliacija, pasak tyrimo autorių, rodo, kad nomofobija yra išmatuojama elgesio būklė.

Bet palaukite, štai ką pasakė tyrimo autorius, rašydamas tuos pačius duomenis (Yildirim, 2014):

Asmeniškai aš tikiu, kad žmonės gali prisirišti prie negyvų daiktų, tokių kaip išmanieji telefonai. Naudojant technologijas, kai kuriems žmonėms prisirišimo jausmas gali būti beveik neišvengiamas dėl pažangių funkcijų, kurias suteikia tokios technologinės naujovės kaip išmanieji telefonai. Šis prisirišimas prie technologijų ir ryšys su jomis gali būti siejamas su tuo, kad žmonės gali gauti tai, ko, jų manymu, nori per technologijas, kaip teigia Turkle (2012). Tuomet prisirišimas, kurį vartotojai jaučia technologijoje, gali būti labiau susijęs su tuo, ką jie gauna iš savo sąveikos su technologijomis (p. 31).

Tiek apie mokslinį objektyvumą tiriant šį vadinamąjį reiškinį.

Pažvelkime minutę atgal ir supraskime, kam žmonės naudoja savo išmaniuosius telefonus ir nuo ko prasideda „sutrikimas“.

Išmanusis telefonas kaip kompanionas, įrankis

Dauguma jaunų žmonių šiandien išmanųjį telefoną naudoja ir kaip palydovą, ir kaip įrankį. Draugas ta prasme, kad nesiblaško, vykdydamas nuobodžias ar monotoniškas kasdienio gyvenimo užduotis. Šios užduotys gali apimti stovėjimą eilėje, kažko laukimą, televizoriaus žiūrėjimą, pavalgymą atskirai, laukimą, kol kas nors prasidės ir pan. Tai būtų tas pats, kas atsinešti knygą, laikraštį, galvosūkius ar žurnalą, kad būtų lengviau palengvinti nuobodulys ar laukimo laikas.

Antrasis įprastas išmaniojo telefono naudojimas yra įrankis. Šis įrankis yra daugialypis, tačiau pirmiausia naudojamas kaip socialinio ryšio įrankis (taip pat, kaip kažkada buvo naudojami telefonai). Tai palaiko mus ryšius su žmonėmis, kurie mus domina arba palaiko tiesioginius santykius (draugus ir šeimą). Tai daugumai iš mūsų padeda palaikyti ir plėtoti santykius su kitais. Jis taip pat dažnai naudojamas darbo vietoje, kad komunikacija (ir projektai pagal grafiką) vyktų tarp komandos draugų ir bendradarbių.

Ar galima tokią socialinę priemonę ir kompanioną kada nors galvoti apie tai, ką galima palyginti su priklausomybe nuo narkotikų?

Atrodo juokingai, tačiau vis dėlto tyrėjai tai daro, teigdami, kad dalis gyventojų tapo „priklausomi“ nuo savo išmaniojo telefono - nuo šių socialinių ryšių ir sugebėjimų, kuriuos mums suteikia mini kompiuteris. Ar kas nors pagalvotų sakydamas, kad žmonės yra priklausomi nuo skaitymo, nes vaikščiodami po miestą nemėgsta būti be knygos?

Taigi negaliu atsistebėti, kodėl kai kurie tyrinėtojai ir toliau išskiria technologijas kaip blogąjį. Kodėl blogai, kad žmogus jaučiasi šiek tiek sunerimęs ar jaudinasi, nes paliko telefoną namuose ir negali palaikyti modernaus ryšio, kaip palaiko bendraamžių bendraamžių grupė? (Tiesą sakant, man būtų keista, jei žmogus tokiame renginyje nesijaustų šiek tiek nerimastingas.)

Šiukšlių įvežimas, šiukšlių išvežimas

Kaip mes pasiekėme šį tašką? Tai padeda pažvelgti į kai kurių šių tyrimų pagrindą. Kiti nauji tyrimai (pvz., Pearson & Hussain, 2015) ką tik pakartojo Youngo klausimus apie „priklausomybę nuo interneto“ - klausimus, kurie patys buvo tiesiog paklausti apie patologinį lošimo elgesį! (Matyt, po saule tikrai nėra nieko naujo.)

Šie klausimai turi metodologinių problemų (ar tikrai lošimų elgesys atitinka prosocialų elgesį?), Todėl Yildirimas nusprendė parengti savo klausimyną. Tyrinėti elgesį, kurio jis jau padarė išvadą. Pažvelkime į keletą klausimų, kuriuos tyrėjas paprašė padaryti išvadą, kad nomofobija yra tikra:

11. Jei neturėčiau su savimi išmaniojo telefono, būčiau susirūpinęs, nes mano šeima ir (arba) draugai negalėjo manęs pasiekti.

13. Jei neturėčiau su savimi išmaniojo telefono, jaudinčiausi, nes negalėjau palaikyti ryšio su savo šeima ir (arba) draugais.

12. Jei neturėčiau su savimi išmaniojo telefono, jausčiausi nervinga, nes negalėčiau priimti tekstinių pranešimų ir skambučių.

14. Jei neturėčiau su savimi išmaniojo telefono, jaudinčiausi, nes aš
negalėjo žinoti, ar kas nors bandė mane sulaikyti.

10. Jei neturėčiau su savimi išmaniojo telefono, jausčiau nerimą, nes negalėjau akimirksniu bendrauti su savo šeima ir (arba) draugais.

15. Jei neturėčiau su savimi išmaniojo telefono, jausčiau nerimą.

Ar galite pastebėti, kokie nepaprastai skirtingi jie yra? Arba, kaip ir aš, neatrodo, kad jie visi klausia labai panašaus dalyko 6 skirtingais būdais? Koks jaunas suaugęs žmogus neatsakytų į šiuos klausimus tam tikru laipsniu „Taip“? Kalbėk apie pakrautą matą.

Kaip pažymima „Fox News“ straipsnyje, „2012 m. Autentifikavimo kūrėjo„ SecurEnvoy “tyrimas parodė, kad 66 proc. Kaip kažkas gali būti „fobija“ ar sutrikimas, jei visi tai turi? Tai nėra sutrikimas - tai pats įprasto elgesio apibrėžimas.

Tai gerai - mes visi nerimaujame

Tai gerai - mes visi kartkartėmis jaudinamės. Visiškai natūralu jausti nerimą, kai kasdien naudojamas įrankis pašalinamas iš jūsų įrankių rinkinio. Įsivaizduokite, kad dailidė eina į darbą ir pamiršta matavimo juostelę - jis būtų labai susirūpinęs, kad gali būti atleistas, nes neturi tokio pagrindinio įrankio.

Taip yra ir su mūsų išmaniaisiais bei mobiliaisiais telefonais. Jie tapo neįkainojama priemone mūsų socialinių priemonių rinkinyje. Visiškai įprasta nerimauti be jos, nes joje yra tiek daug šiandieninio mūsų socialinio ryšio.

Nerimas, susijęs su išmaniųjų telefonų naudojimu, nėra nei geras, nei blogas dalykas - viskas tiesiog yra šiandien. Skirtingi žmonės turi skirtingas bendravimo nuostatas, pvz., „Žmonės, turintys aukštą telefono naudojimo lygį, renkasi šią komunikacijos priemonę, siekdami pagerinti savo socialinius santykius, o ne akis į akį, o žmonės, turintys žemesnį telefono lygį, renkasi tiesioginį bendravimą. “(Groarke, 2014).

Vyresni suaugusieji šiandien gali ilgėtis kitokio socialinio ryšio, panašiai kaip vyresni 1920-ųjų dešimtmečiai ilgėjosi arklių traukiamo vežimo. Arba seneliai darė „radijo laikus“ šeštajame dešimtmetyje, kai televizija įsiskverbė į kiekvieną Amerikos namų ūkį. Po dvidešimties metų „priklausomybės nuo išmaniųjų telefonų“ idėja bus tokia pat unikali.

Daugiau informacijos

„Fox News“ straipsnis: Ar esate „priklausomas“ nuo savo išmaniojo telefono?

Nuorodos

Groarke, H. (2014). Išmaniųjų telefonų įtaka socialiniam elgesiui ir santykiams. Disertacija.

Pearson, C. & Hussain, Z. (2015). Išmaniųjų telefonų naudojimas, priklausomybė, narcisizmas ir asmenybė: mišrių metodų tyrimas. Tarptautinis kibernetinio elgesio, psichologijos ir mokymosi žurnalas, 5, 17-32.

Yildirim, C. (2014). Nomofobijos dimensijų tyrimas: klausimyno sukūrimas ir patvirtinimas naudojant mišrių metodų tyrimus. Magistro darbai ir disertacijos. 14005 dokumentas.

Išnašos:

  1. Mokslu, žinoma, galima manipuliuoti, norint parodyti tai, ką tyrėjas nori parodyti, net paskelbtuose, recenzuojamuose tyrimuose. Tyrimai dėl savo metodinio griežtumo labai skiriasi. [↩]
  2. Visiškas atskleidimas: aš cituoju straipsnyje, kurį cituoju. [↩]