Teksaso valstijos ligoninė: Štai autobusų stotis, žiūrėk!

Lygiai taip pat, kaip jūs tikite, kad galbūt banga pakrypsta, o vyriausybė, kuriai tenka atsakomybė ir rūpinimasis labiausiai reikalingais - sunkiais psichiniais ligoniais, kurie yra hospitalizuoti, iš tikrųjų „gauna“, jūs skaitote tokią istoriją vienas.

Raquel Padilla buvo išrašytas iš valstybinės stacionarinės psichiatrijos ligoninės San Antonijuje, Teksase ir išleistas į autobusų stotį. Tai ir telefono skambutis broliui, kuris taip pat kenčia nuo šizofrenijos, matyt, buvo jos išrašymo planas. Raquel pati sirgo šizofrenija, taip pat, matyt, turėjo lengvą protinį atsilikimą.

Nereikia nė sakyti, kad netrukus įvyko blogi dalykai, o po trijų dienų ji buvo rasta negyva betoniniame griovyje. Ji niekada nespėjo autobuse.

Šeima teisėtai piktinasi:

„Ji nebuvo pajėgi pasirūpinti savimi, ypač didmiestyje. Net normaliam žmogui sunku suspėti į autobusą. Jai tai buvo iš piršto laužta “, - sakė moters brolis Juanas Padilla.

Jos gebėjimas veikti priklausė nuo vaistų, ir visi, kurie su ja kalbėjosi, galėjo pasakyti, kad ji nesugeba naršyti judrioje autobusų stotyje.

Ligoninės atsakymas? Na, atsiprašymas būtų buvęs malonus, bet ne, tai yra vyriausybė, apie kurią kalbate:

San Antonijaus valstybinės ligoninės prižiūrėtojas Bobas Arizpe'as sakė, kad darbuotojai, laikydamiesi Padiljos, laikėsi tvarkos, o darbuotojas gruodžio 20 dieną pamatė ją stovinčią eilėje prie autobuso.

Vertimas - „Mes laikėmės savo procedūrų, todėl nesame tikri dėl jokios kaltės“. Ne: „Galbūt mūsų procedūros yra labai ydingos ir mes jas iš naujo įvertinsime. Atsiprašome už tragediją ir reiškiame užuojautą dėl šeimos netekties “.

Valstybės atsakas buvo toks pat nejautrus ir gėdingas:

[Teksaso valstybinės sveikatos tarnybos departamento atstovė Emily Palmer] taip pat pabrėžė, kad valstija nebėra teisiškai atsakinga už pacientą, kai jis arba ji išleidžiama.

"Jie nėra prižiūrimi teismų ar valstybės", - sakė ji. „Jie turi teisę rinktis“.

Ak, senas: „Na, mes įvykdėme savo atsakomybę prieš šį pacientą. Jie yra laisvi ir atsakingi už save, kai mes juos atsisakome “.

Deja, tokio pobūdžio „išmetimo planavimas“ yra gana įprastas tokio tipo įrenginiuose. Jie yra priblokšti, trūksta darbuotojų ir amžinai nepakankamai finansuojami. Bet tai nėra pasiteisinimas gydyti žmones, tiek galvijų, kuriuos tiesiog reikia teisingai nukreipti.

Ir jei atvirai, ar būtų buvę per daug prašoma siūlyti valstybės darbuotojui pasikalbėti su autobuso vairuotoju apie specialiuosius asmens poreikius ir stebėti, kaip ji įlipa į autobusą ir užtikrina, kad jame liks, kol jis išsitrauks, o šeimos narys galės susitikti kitame gale? Ką tik išrašyti žmonės dažnai yra trapioje ir pažeidžiamoje būsenoje. Argi ne tai būtų žmogiška, ką reikia padaryti, ir pasiimti papildomą, ką, 30 minučių?

Akivaizdu, kad nei San Antonijaus valstybinė ligoninė, nei Teksasas nelabai rūpinasi, nes juk buvo laikomasi jų procedūrų.

!-- GDPR -->