Genų ir aplinkos sąveika psichinės ligos atveju gali būti pervertinta

Naujas tyrimas įspėja, kad moksliniai tyrimai, rodantys genetinę ir aplinkos sąsają su kai kurių psichiatrinių ligų vystymusi, prieš juos pripažįstant teisingais, turi būti papildomai tikrinami ir pakartojami.

McLean ligoninės / Harvardo medicinos mokyklos tyrėja Laramie Duncan, Ph.D., ir bendraautorius Matthew Keller, Ph.D., Kolorado universitete atliko išsamią psichinės sveikatos tyrimų dešimtmetį apžvalgą, susiejant genetiką ir aplinkos kintamuosius.

Genetinė / aplinkos sąveika buvo pasiūlyta psichikos sutrikimams, įskaitant depresiją, dėmesio deficito hiperaktyvumo sutrikimą (ADHD), piktnaudžiavimą alkoholiu ir savižudišką elgesį.

"Remiantis mūsų skaičiavimais ir susijusių sričių duomenimis, mes manome, kad daugelis teigiamų išvadų šioje konkrečioje tyrimų srityje (netyčia) gali būti neteisingi", - sakė Duncanas.

Pagrindinis mokslinių tyrimų principas yra būtinybė pakartoti arba perdaryti tyrimus, siekiant sužinoti, ar tie patys rezultatai kartojasi. Konceptualiai, pakartojus tyrimą keletą kartų, išvadomis galima pasitikėti ir jas pritaikyti klinikinėje praktikoje.

„Tam, kad būtume tikri dėl tokių sąsajų, siūlome sutelkti dėmesį į kertinį mokslinio tyrimo akmenį - tai yra replikacija. Kuo daugiau mes galime pakartoti originalius duomenis tolesniuose tyrimuose, tuo daugiau galime būti tikri, kad rezultatai yra tikslūs “, - sako Duncanas.

Duncan pabrėžė, kad jos referatas nėra skirtas raginti skeptiškai vertinti sąveiką tarp genų ar apskritai psichiatrinius tyrimus, bet nušviesti tai, kad nuoseklūs, atkartojami rezultatai nusipelno daugiau dėmesio nei nauji atradimai ir netiesioginės replikacijos. .

„Genetiniai tyrimai yra tarsi bandymas identifikuoti adatą šieno kupetoje ir statistiškai galima numatyti, kad tyrėjai ras ir praneš apie melagingą teigiamą rezultatą“, - sakė Duncanas. „Norėdami atskirti kviečius nuo pelų, turime atlikti tolesnius tyrimus ir pakartoti rezultatus. Tik taip galime atskirti tikslius radinius ir neišvengiamus klaidingus teiginius “.

Duncan ir jos bendraautoriai priskyrė visus 103 tyrimus, atliktus 2000–2009 m. Psichiatrijos genų ir aplinkos sąveikos tyrimų srityje, kaip naujoves - tai pirmieji pranešimai apie konkrečias sąveikas arba replikacijos tyrimai - pastangos patvirtinti kitų tyrėjų rezultatai.

Išanalizavę duomenis, Duncan ir jos komanda nustatė, kad paskelbtų reikšmingų naujų ar pirmą kartą gautų rezultatų rodiklis gerokai viršijo tų pačių tyrimų pakartotų rezultatų skaičių.

Ankstesnėse apžvalgose pastebėta, kad nauji atradimai yra labiau linkę būti paskelbti, tačiau taip pat yra klaidingai teigiami.

"Palyginę romaną su replikacijos tyrimais, supratome, kad daugybė neatitikimų greičiausiai yra dėl to, kad publikacija yra linkusi teigiamų rezultatų", - sakė Duncanas.

Anot Duncano ir Kellerio, tendencija pirmenybę teikti reikšmingiems rezultatams, o ne reikšmingiems rezultatams yra dažna tiek dėl publikacijų noro parodyti novatoriškas išvadas, tiek dėl autorių sprendimo nepateikti niekinių išvadų.

Tačiau Duncanas perspėja, kad šis šališkumas gali būti klaidinantis, jei žmogus apie tai nežino ir neatsižvelgia aiškindamas paskelbtų išvadų pagrįstumą.

„Publikavimo šališkumas yra problemiškas, nes jis iškraipo tyrimo rezultatų vaizdą“, - sakė Duncanas.

"Atlikdami savo tyrimą mes nustatėme, kad 96 procentai naujų tyrimų buvo reikšmingi, palyginti su tik 27 procentais bandymų replikuoti, o tai rodo, kad nauji atradimai atrodo daug stipresni nei yra iš tikrųjų."

Tyrimas „Kritinė pirmųjų 10-ies kandidatų genų ir aplinkos sąveikos psichiatrijoje metų apžvalga“ dabar prieinama internete prieš spausdinant publikaciją Amerikos psichiatrijos žurnalas.

Šaltinis: McLean ligoninė / Harvardo medicinos mokykla