Tikėjimą Dievu sustiprino „Kas galėjo būti“
Nauji tyrimai parodė, kad žmogaus tikėjimas Dievu sustiprėja svarstant „kas galėjo būti“, ypač po didelio gyvenimo įvykio, kuris galėjo pasirodyti blogai.
Tyrimas, paskelbtas Socialinis psichologinis ir asmenybės mokslas, taip pat parodo, kaip tikintieji sąmoningais ir racionaliais pažinimo procesais suvokia savo religinio įsitikinimo įrodymus.
Pagrindinė tyrėja daktarė Anneke Buffone teigė, kad savo tyrimus šia tema pradėjo po to, kai „susidomėjo klausimas, kaip žmonės suvokia Dievą kaip aktyvų, patikimą ir įtakojantį savo kasdienį gyvenimą“.
„Kodėl didžioji dauguma amerikiečių ir daugybė žmonių visame pasaulyje suvokia dievišką ar dvasinę įtaką savo gyvenime ir yra tvirtai tikintys Dievą, net ir mūsų šiuolaikiniame pasaulyje, kur moksliškai paaiškinta daugybė praeities paslapčių? “ Ji pasakė.
Norėdami ištirti šiuos suvokimus, mokslininkai sutelkė dėmesį į priešingą faktą.
"Kontrafaktai - įsivaizdavimas, koks gyvenimas būtų kitoks, jei nebūtų įvykęs tam tikras įvykis - atrodė kaip geras kandidatas dėl to, kad numanomi ryšiai tarp įvykių atrodo prasmingesni, stebinantys ir" skirti būti ", - sakė Buffone'as.
„Mes specialiai ištyrėme, kaip žemyn nukreiptas kontrafaktinis mąstymas - mintys apie tai, kaip gyvenimas būtų blogesnis, jei nebūtų įvykęs svarbus gyvenimo įvykis - gali būti būdas, kuriuo tikintieji suvokia Dievo, veikiančio jų labui, įrodymus.“
Pirmojo tyrimo metu 280 bakalauro studentų parašė esė, kurioje jie apibūdino svarbų savo gyvenimo įvykį - teigiamą arba neigiamą.
Trečdaliui studentų buvo liepta pagalvoti, kaip gyvenimas gali būti geresnis, trečdalio paprašyta įsivaizduoti, kaip gyvenimas gali būti blogesnis, o trečdalio paprasčiausiai paprašyta aprašyti įvykį išsamiau.
Po šio pratimo mokiniai atsakė į daugybę klausimų, susijusių su jų religinių įsitikinimų tvirtumu, įskaitant tikėjimą, elgesį ir tai, kiek jie jautė Dievo įtaką.
„Rezultatai rodo, kad priešpriešinis mąstymas veda tikinčiuosius į įsitikinimą, kad įvykis įvyko ne atsitiktinai, ir paskatina juos ieškoti šaltinio, šiuo atveju Dievo, ir tai savo ruožtu padidina religinį tikėjimą“, - sakė jis. Buffone.
Tyrėjai teigė, kad poveikis buvo stipriausias, kai žmonės galvojo apie įvykius žemyn priešinga kryptimi, tai yra, kai jie galvojo, kaip gyvenimas būtų blogesnis, jei nebūtų įvykio.
Antrame tyrime dalyvavo 99 žmonės, kurie nebuvo studentai. Jie praėjo panašų esė ir klausimyno procesą kaip ir ankstesnis tyrimas. Pasak mokslininkų, antrojo tyrimo rezultatai atitiko pirmojo tyrimo rezultatus.
Tyrėjai pažymi, kad tyrimui yra ribų.
„Kai kurios pagrindinės religijos visiškai netiki dievybe arba netiki tik viena dievybe, ir neaišku, ar priešpriešinio mąstymo poveikis religiniam įsitikinimui skirtųsi tarp monoteistinių ir politeistinių religijų, taip pat apskritai tarp skirtingų religijų“, - sakė Buffone'as. .
„Be to, asmenims, manantiems, kad Dievas dažnai kišasi į žmogaus reikalus, tikriausiai labiau paveiks žemyn nukreiptas priešingas situacija, nei tikintiesiems, kurie mano, kad Dievas retai arba niekada nesikiša“.
Buffone teigė tikintis, kad galiausiai tyrimas padės visiems žmonėms - tiek tikintiems, tiek netikintiems - pažinti kognityvinius procesus, susijusius su religiniu įsitikinimu.
„Religinis įsitikinimas neturi būti pagrįstas aklai priimant dogmas ar šventuosius raštus, tačiau jį galima išskaičiuoti ir logiškai svarstant procesus“, - sakė ji. „Moksliniu požiūriu šis darbas padeda paaiškinti, kaip religinis įsitikinimas gali vyrauti, nepaisant to, kad trūksta konkrečių, fizinių religinių teiginių įrodymų.“
Šaltinis: Asmenybės ir socialinės psichologijos draugija
