Kodėl mes norime daryti priešingai savo sutuoktinių norams

Tyrėjai turi atsakymą į klausimą, kurį žmonos nuo pirmos santuokos dienos klausė savo vyrams: „Kodėl atrodo, kad jūs visada su manimi nesutinkate ar norite elgtis priešingai nei aš noriu?“ Atsakymas yra toks: reaktyvumas, kitaip vadinamas asmens polinkiu priešintis socialinėms įtakoms, kurias jis suvokia kaip grėsmes savo autonomijai.

Tyrimas rodomas Eksperimentinės socialinės psichologijos žurnalas ir parodo, kad žmonės nebūtinai tyčia priešinasi kitų norams. Vietoj to pakanka net menkiausio nesąmoningo reikšmingo žmogaus vardo kontakto su jų gyvenimu, kad sukeltų reaktyvumą ir sukeltų maištauti prieš to žmogaus norus.

„Mano vyras, nors ir labai žavingas daugeliu atžvilgių, turi erzinantį polinkį elgtis visiškai priešingai, nei norėčiau, kad jis elgtųsi daugelyje situacijų“, - sakė Tanya L. Chartrand, Duke universiteto Fuqua rinkodaros ir psichologijos docentė. Verslo mokykla.

Susidomėjimas šiuo klausimu prasidėjo nuo Chartrando noro suprasti, kodėl jos vyras dažnai ignoravo jos prašymus padėti namuose.

Kai Chartrandas įsivaizdavo oficialų akademinį žmonių pasipriešinimo partnerių, tėvų ar viršininkų norams tyrimą, jos vyras Gavanas Fitzsimonsas tapo ne tik jos įkvėpėju, bet ir bendradarbiu. Fitzsimonsas yra „Duke“ rinkodaros ir psichologijos profesorius, kuris, kaip ir Chartrandas, yra vartotojų psichologijos ekspertas.

Darbas su kunigaikščiu dr. studentė Amy Dalton, Chartrand ir Fitzsimons įrodė, kad kai kurie žmonės elgsis taip, kad jiems nebūtų naudinga vien todėl, kad jie nori vengti to, ko nori kiti žmonės.

"Psichologai kurį laiką žinojo, kad reaktyvumas gali priversti žmogų dirbti priešingai kito žmogaus troškimams", - sakė Chartrandas. „Mes norėjome sužinoti, ar reaktyvumas gali atsirasti net tada, kai reikšmingo kito poveikis ir su jais susiję norai mums vyksta nesąmoningai.“

Mokslininkai ėmėsi eksperimentų, norėdami nustatyti, ar reaktyvumas gali atsirasti netyčia, visiškai nepriklausantis nuo reaguojančio žmogaus sąmoningo supratimo.

Pirmojo eksperimento metu dalyvių buvo paprašyta įvardyti reikšmingą savo gyvenimo asmenį, kurį jie suvokė kontroliuojantį ir norėjusį, kad jis sunkiai dirbtų, ir dar vieną reikšmingą ir kontroliuojantį asmenį, kuris norėjo, kad jie linksmintųsi. Tada dalyviai atliko kompiuterinę veiklą, kurios metu ekrane ne kartą, bet pasąmoningai mirgėjo vieno ar kito iš šių žmonių vardas. Pavadinimas pasirodė per greitai, kad dalyviai galėtų sąmoningai suvokti, jog jį matė, tačiau tik tiek, kad kitas nesąmoningame galvoje būtų suaktyvintas kitas reikšmingas. Tada dalyviams buvo suteikta išspręstų anagramų serija, kurianti žodžius iš netvarkingų raidžių.

Žmonės, kuriems buvo pavardė asmens, kuris norėjo, kad jie sunkiai dirbtų, anagramos užduotį atliko žymiai prasčiau nei dalyviai, kuriems buvo paviešintas asmens, norinčio, kad jie linksmintųsi, vardas.

"Mūsų dalyviai net nežinojo, kad jie buvo paviešinti kažkieno kito vardu, tačiau to nesąmoningo poveikio pakako, kad paskatintų juos elgtis nepaisydami to, ko jų norėtų kiti", - sakė Fitzsimonas.

Antrame eksperimente buvo naudojamas panašus metodas ir pridedamas kiekvieno dalyvio reaktyvumo lygio vertinimas. Žmonės, kurie buvo reaktyvesni, į pasąmonės ženklus reagavo stipriau ir rodė didesnį savo veikimo skirtumą nei mažiau reaguojantys.

"Pagrindinė šio tyrimo išvada yra ta, kad žmonės, linkę į reaktyvumą, gali nesąmoningai ir visai netyčia veikti neproduktyviai vien todėl, kad bando atsispirti kieno nors kitam kėsinantis į jų laisvę", - sakė Chartrandas.

Tyrėjai siūlo žmonėms, kurie linkę patirti reaktyvumą, kai kyla grėsmė jų laisvėms, stengtis žinoti situacijas ir žmones, kurie išryškina savo reagento polinkius. Tokiu būdu jie gali labiau atsižvelgti į savo elgesį ir išvengti situacijų, kai dėl maištavimo jausmo gali elgtis žalingai.

Nenuostabu, kad Chartrandas ir Fitzsimonsas, kaip žmona ir vyras, taip pat parsineša namo šiek tiek kitokių pranešimų iš savo eksperimentų.

Chartrand mano, kad jos vyras „dabar turėtų būti geriau pasirengęs slopinti jo reaguojančius polinkius“. Tačiau Fitzsimonsas mano, kad rezultatai „rodo, kad reakcija į reikšmingus kitus yra tokia automatinė, kad negaliu tikėtis, jog tai valdysiu, jei net nežinau, kad tai vyksta“.

Šis straipsnis buvo atnaujintas iš pradinės versijos, kuri iš pradžių buvo paskelbta čia 2007 m. Vasario 14 d.