Kova dėl priežiūros, kai neteisingas bandymas dėl narkotikų

Liūdna ir liūdna rašyti apie tai, kad vaistų kompanija nevykdo savo pažadų, nesvarbu, ar jie buvo išsamiai išdėstyti teisiniuose dokumentuose, ar kalba, kuri bet kuriam pasauliečiui yra aiškiai aiški.

Taigi, kai farmacijos įmonė, bandydama naują vaistą, ieškodama FDA patvirtinimo, sako maždaug taip:

„Jei dėl jūsų dalyvavimo tyrime jums reikia papildomos priežiūros, kuri paprastai nebūtų reikalinga jūsų būklei, tai jums bus suteikta nemokamai.“

Tai atrodo gana aišku - jei mūsų vaistas jus užvers, mokėsime, kad viskas būtų taip teisingai, kaip leidžia medicinos mokslas. Jums nereikės jaudintis dėl jokių medicininių sąskaitų - mes tuo pasirūpinsime.

Ir jei pagalvotumėte apie tai, matyt, liūdnai suklystumėte, kaip rašoma šiame straipsnyje „Wall Street Journal“, Neteisingai išnagrinėjus narkotikus, pacientai turi mažai galimybių.

Iki 2005 m. Rugsėjo mėn., Praėjus aštuoniems mėnesiams po operacijos, M. Davenport reikėjo nuolat stebėti. Šeima nusprendė ją paguldyti į slaugos namus už Sietlo, netoli M. Languille namų. Ten ponia Davenport prarado pusiausvyrą ir kelis kartus krito. Slaugytojos uždėjo jai kelius, kad ji neišliptų iš neįgaliojo vežimėlio.

Ponios Davenport neurologas Johnas Robertsas iš Virdžinijos masonų medicinos centro Sietle sako manantis, kad sferaminas staigiai sumažėjo. Daktaras Robertsas nedalyvavo tyrime, tačiau 2006 m. Pradžioje iš UCLA neurologo sužinojo, kad ponia Davenport buvo tarp pacientų, kurie vartojo šį vaistą.

Šeima turėjo kreiptis į teismą dėl 5 milijonų JAV dolerių (skaičiuojant viso gyvenimo išlaidas, kurias patirs ponia Davenport), nes įmonė nuolat tempė kojas mokėdama už p. Davenport medicinines sąskaitas. Šeima iš savo kišenės jau sumokėjo dešimtis tūkstančių dolerių medicinos išlaidų, susijusių su jos priežiūra. Šimtai tūkstančių laukia ateinančiais metais, jei jie nebūtų padavę į teismą. Bendrovė teigia, kad dabar jie yra „netoli gyvenvietės“.

Bet kiekvienai istorijai, apie kurią skaitėme laikraštyje, yra dešimtys kitų, išgyvenančių panašias aplinkybes, be pabaigos.

Įmonės turi išmokti elgtis teisingai, nes tai yra teisinga. Dėl laikraščių straipsnių ar žiniasklaidos dėmesio jiems nereikėtų gėdytis, kad jie turi elgtis teisingai.