Suomijos tyrimas: vis dar paplitęs psichiatrijos globos uždarumas, suvaržymas

Nors per daugelį metų psichiatrijoje vartojant prievartos priemones, tokias kaip atskirtis, suvaržymai ir priverstiniai vaistai, sumažėjo, naujas Suomijos tyrimas atskleidžia, kad šios priemonės vis dar dažnai naudojamos, o ir užsiskyrimo, ir mechaninio suvaržymo laikotarpiai gali būti pratęsti.

Rezultatai paskelbti Šiaurės šalių psichiatrijos žurnalas.

Priverstinių priemonių naudojimo sumažinimas yra svarbus psichiatrinės priežiūros tikslas tiek Suomijoje, tiek užsienyje, tačiau psichiatrijos priežiūroje prievartos priemonės yra reguliariai naudojamos. Dažniausia prievartos priemonių taikymo priežastis yra smurtas ar jo grasinimas, atsirandantis dėl paciento psichinės ligos.

Tyrimo grupė tyrė visų Suomijos psichiatrijos skyrių, siūlančių specializuotą sveikatos priežiūrą, ir Suomijos teismo psichiatrijos ligoninių skyrių duomenis apie atskirties, mechaninio ir fizinio suvaržymo ir priverstinių vaistų vartojimą 2017 m.

Iš viso 140 psichiatrijos skyrių 21 skirtingoje organizacijoje pranešė, kad 2017 m. Naudojo prievartos priemonę. Iš jų 127 buvo psichiatrinės, teikiančios specializuotą sveikatos priežiūrą ligoninių rajonuose.

Dažniausiai prievartos priemonė buvo uždarumas: uždarumą 109 globotiniai naudojo iš viso 4006 kartus. Vidutinė atsiskyrimo laikotarpio trukmė buvo beveik trys dienos.

Apie mechaninių suvaržymų naudojimą pranešė 106 seniūnijos, tačiau jų dažnis buvo gerokai mažesnis ir siekė 2113 kartų. Vidutiniškai mechaninio sulaikymo epizodo trukmė buvo 17 valandų.

Nevalia vartojami vaistai pacientams buvo skirti 2178 kartus 95 skyriuose, o apie fizinį suvaržymą pranešė 83 skyrius, iš viso 1064 kartus. Vidutinė fizinio suvaržymo epizodo trukmė buvo mažiau nei viena valanda.

Tyrimo metu nustatyta, kad skirtingos organizacijos ir globotiniai naudojasi prievartos priemonėmis ir praneša apie jų naudojimą. Suomijoje apie atsiskyrimo ir mechaninio suvaržymo naudojimą turi būti reguliariai pranešama regioninėms valstybinėms administracinėms agentūroms. Reikalavimas pranešti netaikomas kitoms prievartos priemonėms, nors globotiniams nurodoma rinkti ir saugoti susijusius duomenis dvejus metus.

Tačiau visos palatos negalėjo pateikti duomenų apie mechaninio sulaikymo ir priverstinių vaistų vartojimą. Suomijos teismo psichiatrijos ligoninės, priešingai, galėjo pateikti išsamius duomenis apie visas taikytas prievartos priemones.

Pirminio lygio duomenys apie prievartos priemonių naudojimą, surinkti iš psichiatrijos skyrių, gerokai skyrėsi nuo tų pačių metų sveikatos priežiūros registre surinktų duomenų.

„Kai kuriuos skirtumus galima paaiškinti specifinėmis sistemos, per kurią teikiami pranešimai Sveikatos priežiūros įstaigų registrui, ypatumais, tačiau daugumą neatitikimų tikriausiai galima paaiškinti tuo, kad ne visos prievartos priemonės yra įvestos į sistemą“, sako doktorantė Emilia Laukkanen, sveikatos mokslų magistrė, iš Rytų Suomijos universiteto.

Tyrimas buvo atliktas bendradarbiaujant Rytų Suomijos universitetui, Niuvanniemi ligoninei ir Kuopio universitetinei ligoninei.

Tyrime buvo naudojami pagrindinio lygio duomenys apie prievartos priemonių naudojimą, t. Y. Duomenys, surinkti tiesiogiai iš psichiatrijos skyrių. Nors kasmetiniam palyginimui galima naudoti Sveikatos priežiūros priežiūros registro duomenis, mokslininkai pabrėžia, kad tyrimo išvadose pabrėžiama duomenų rinkimo iš palatų svarba.

Šaltinis: Rytų Suomijos universitetas

!-- GDPR -->