Kodėl žmonės gali būti lengvai verčiami daryti blogus dalykus
Garsiame 1960-ųjų Jeilio eksperimente psichologas Stanley Milgramas įrodė, kad žmonės paklusniai kels skausmą kam nors kitam vien dėl to, kad autoritetas įsakė.
Naujame tyrime Londono universiteto koledžo ir Universiteto Libre de Bruxelles (Belgija) mokslininkai žengė šį klasikinį eksperimentą dar vienu žingsniu ir pasiūlė naujų įrodymų, kurie galėtų padėti suprasti, kodėl žmonės taip lengvai verčiami daryti tai, kas jiems atrodo neteisinga.
Remiantis jų išvadomis, kai kas nors duoda mums įsakymą, mes jaučiamės mažiau atsakingi už savo veiksmus ir skaudžias jų pasekmes.
"Galbūt kai kurie pagrindiniai atsakomybės jausmai tikrai sumažėja, kai esame priversti ką nors daryti", - sakė mokslininkas dr. Patrickas Haggardas iš Londono universiteto koledžo. "Žmonės dažnai prisiima sumažintą atsakomybę, nes jie" tik vykdė įsakymus ". Bet ar jie tai tik sako, kad išvengtų bausmės, ar tikrai įsakymai keičia pagrindinę atsakomybės patirtį?"
Komanda nusprendė atsakyti į šį klausimą matuodama reiškinį, vadinamą „agento jausmu“. Tai jausmas, kad žmogaus veiksmai sukėlė kokį nors išorinį įvykį.
Tyrėjai nustatė, kad žmonės linkę jausti susilpnėjusį agento jausmą, kai jų veiksmai sukelia neigiamą rezultatą, palyginti su teigiamu rezultatu. Kitaip tariant, žmonės tiesiogine to žodžio prasme suvokia ilgesnį laiko tarpą tarp veiksmo (šiuo atveju paspaudus kompiuterio klavišą) ir jo rezultato, kai galutinis rezultatas yra neigiamas, palyginti su tuo, kai jis yra teigiamas.
Naujajame tyrime tyrėjai išmatavo agentūrumo jausmą, išbandydami bet kokius suvokimo pokyčius, kai dalyvis pagal užsakymą ar savo nuožiūra perteikė lengvą elektros šoką kitam asmeniui. Kituose eksperimentuose kitam asmeniui padaryta žala buvo finansinė bauda, o ne nedidelis skausmas.
Kai tiriamieji pasirinko laisvai, jie buvo skatinami kartu žadant nedidelę finansinę naudą. Dalyviai buvo sugrupuoti į poras, kurios tarpusavyje prekiavo vietomis, todėl kiekvienas asmuo tiksliai žinojo, kokio tipo žalą padarė kitam. Pavyzdžiui, tų, kurie per vieną sesiją patyrė sukrėtimus ar patyrė finansinių nuostolių, buvo paprašyta juos pristatyti kitoje sesijoje.
Išvados rodo, kad prievarta lėmė nedidelį, bet reikšmingą suvokto laiko intervalo tarp veiksmo ir rezultato padidėjimą, palyginti su laisvo pasirinkimo scenarijais.
Priverstinė veikla taip pat sumažino neuroninį savo paties veiklos rezultatų apdorojimą. Mokslininkai teigia, kad teiginiai apie sumažintą atsakomybę esant prievartai iš tikrųjų gali atitikti pagrindinių atsakomybės jausmų pasikeitimą; ne tik bandymai išvengti socialinių bausmių.
„Kai jaučiate agentūros jausmą - jaučiatės atsakingas už rezultatą, - pasikeičia laiko patirtis, kai tai, ką darote, ir jūsų sukurtas rezultatas atrodo artimesni vienas kitam“, - sakė Haggardas.
Haggardas pridūrė, kad dabar būtų įdomu sužinoti, ar kai kurie žmonės priverstinai patiria sumažėjusį agento jausmą nei kiti. "Visuomenės laimei, visada buvo žmonių, kurie pasipriešino prievartai", - sako jis.
Jų išvados skelbiamos žurnale Dabartinė biologija.
Šaltinis: „Cell Press“
