Žinios - viskas pervertina tai, ką žino
Beveik visi žino asmenį, kurį galima laikyti viskuo, kas tiki, kad jų žinios ir įsitikinimai yra pranašesni už kitus. Naujame tyrime Mičigano universiteto mokslininkai atrado tai, ką daugelis jau įtaria: viską žinantys žmonės linkę nuolat pervertinti tai, ką iš tikrųjų žino.
Tyrime daugiausia dėmesio buvo skiriama žmonėms, kurie, kalbėdami apie politinius klausimus, išpažįsta „įsitikinimų pranašumą“ - arba mano, kad jų nuomonė yra pranašesnė už kitus požiūrius. Išvados rodo, kad net gavę atsiliepimų, rodančių, kiek jie nežinojo svarbių politinių faktų, įsitikinimais pranašesni dalyviai vis tiek teigė, kad jų įsitikinimai buvo objektyviai teisingesni nei visų kitų.
Be to, jie dažniau ieškojo naujos informacijos šališku būdu, kad patvirtintų savo pranašumo jausmą.
Tyrėjai naudojo keletą tyrimų, norėdami atsakyti į du pagrindinius klausimus apie politinių įsitikinimų pranašumą: Ar žmonės, manantys, kad jų įsitikinimai yra pranašesni, turi daugiau žinių apie problemas, dėl kurių jie jaučiasi pranašesni? O ar įsitikinimais pranašesni žmonės naudojasi aukštesnėmis strategijomis ieškodami naujų žinių?
Norėdami atsakyti į pirmąjį klausimą, dalyviai pranešė apie savo įsitikinimus ir įsitikinimų pranašumo jausmus keliomis politinėmis temomis. Mokslininkai paklausė jų, kiek, jų manymu, žino apie šias temas, ir paskui atliko išsamias viktorinas, tikrindami savo faktines žinias tais klausimais.
Per šešis skirtingus eksperimentus ir keletą politinių temų dalyviai, turintys įsitikinimų pranašumą, manė, kad jie daug žino apie šias temas. Tačiau lygindami šias suvoktas žinias su tuo, kiek žmonės iš tikrųjų žinojo, mokslininkai nustatė, kad įsitikinimais pranašesni žmonės nuosekliai pervertina savo pačių žinias.
"Nors kuklesni dalyviai kartais net neįvertina savo žinių, tikėjimo viršininkas buvo linkęs manyti, kad jie žino daug daugiau nei iš tikrųjų", - sakė psichologijos magistrantas Michaelas Hallas ir pagrindinis tyrimo autorius Michaelas Hallas.
Tada tyrėjai pasiūlė dalyviams naujienų straipsnius politine tema ir paprašė pasirinkti, kuriuos jie norėtų perskaityti. Pusė straipsnių palaikė pačių dalyvių požiūrį, o kita pusė ginčijo jų poziciją.
Pranašesni už įsitikinimus žmonės žymiai dažniau nei kuklesni kolegos rinkosi straipsnius, kurie palaikė jų įsitikinimus. Be to, jie žinojo, kad ieško šališkos informacijos: kai tyrėjai paklausė, kokio tipo straipsnius jie pasirinko, jie lengvai pripažino, kad pirmenybę teikia straipsniams, kurie palaiko jų pačių įsitikinimus.
„Mes manėme, kad jei įsitikinimais pranašesni žmonės rodo polinkį ieškoti subalansuoto informacijos rinkinio, jie gali tvirtinti, kad pasiekė savo įsitikinimų pranašumą argumentuotai, kritiškai mąstydami apie abi šio klausimo puses“, - sakė Hallas.
Atvirkščiai, šie asmenys pirmenybę teikė informacijai, palaikančiai jų pačių nuomonę, nurodant, kad jie tikriausiai praleido galimybes tobulinti ir subalansuoti savo žinias.
Taigi kodėl žmonės tarsi atmeta priešingus požiūrius? Tyrėjai siūlo, kad nors kai kurie žmonės reikalauja, kad jie visada yra teisūs, visi mes jaučiamės gerai, kai pasitvirtina mūsų manymu svarbūs įsitikinimai.
Kitaip tariant, kai įsitikinimas tvirtai laikosi, yra susietas su savo tapatybe ar vertybėmis arba laikosi jausdamas moralinį įsitikinimą, žmonės dažniau atsiriboja nuo informacijos ir žmonių, kurie ginčija jų įsitikinimus.
„Patvirtinus įsitikinimus, jaučiasi gerai, o užginčijus įsitikinimus, atsiranda nepatogumų, ir šis diskomfortas paprastai padidėja, kai tavo įsitikinimai yra tvirtai laikomi ir tau svarbūs“, - sakė dr. Kaitlin Raimi, UM viešosios politikos daktarė ir tyrimo bendraautorė. autorius.
Tyrėjai pastebi, kad žmonės taip pat gali teigti, jog tikėjimo pranašumas yra ir kitose srityse, išskyrus politiką, tokiose kaip aplinka, religija, santykių konfliktai ir netgi palyginti nereikšmingos temos, tokios kaip etiketas ir asmeninės nuostatos.
Rezultatai paskelbti Eksperimentinės socialinės psichologijos žurnalas.
Šaltinis: Mičigano universitetas
