Kaltinamų prisiminimų slopinimas gali įveikti melo detektoriaus testus
Teisėsaugos institucijos naudojasi bandymais, kurie pagrįsti idėja, kad nusikaltėliai turės konkrečių prisiminimų apie savo nusikaltimą.
Kai kaltės nustatymo teste pateikiami priminimai apie jų nusikaltimą, daroma prielaida, kad nusikaltėlio smegenys automatiškai ir nekontroliuojamai atpažins šias detales, teste užfiksavus smegenų „kaltę“.
Naujajame tyrime Kento, Magdeburgo ir Kembridžo universitetų psichologai bei Medicinos tyrimų taryba įrodė, kad kai kurie žmonės gali tyčia ir savanoriškai nuslopinti nepageidaujamus prisiminimus.
Šis gebėjimas kontroliuoti smegenų veiklą, tokiu būdu slopinti ar net panaikinti smegenų veiklą, susijusią su atsiminimu.
Mokslininkai atliko daugybę eksperimentų, kurių metu žmonės, atlikę tyčinį nusikaltimą, vėliau buvo išbandyti dėl jų nusikaltimų atpažinimo, matuojant jų smegenų elektrinę veiklą.
Tyrėjai nustatė, kad paprašius slopinti prisiminimus apie nusikaltimus, nemažai daliai žmonių pavyko sumažinti smegenų atpažinimą ir atrodyti nekalti.
Ekspertai teigia, kad ši išvada turi didelę įtaką smegenų veiklos kaltės nustatymo testams. Dabar suprantame, kad tie, kurie naudoja atminties aptikimo testus, neturėtų manyti, kad smegenų veikla nepriklauso nuo savanoriškos kontrolės.
Be to, bet kokiomis išvadomis, padarytomis remiantis šiais bandymais, reikia pripažinti, kad įtariamiesiems gali būti sąmoninga nuslopinti prisiminimus apie nusikaltimą ir išvengti atskleidimo.
Pagrindinė tyrimo tyrėja, mokslų daktarė Zara Bergstrom sakė: „Smegenų veiklos kaltės nustatymo testai yra reklamuojami kaip tikslios ir patikimos priemonės nustatant nusikalstamą veiką.
„Mūsų tyrimai parodė, kad ši prielaida ne visada yra pagrįsta. Naudoti tokio tipo bandymus sakant, kad kažkas yra nekaltas dėl nusikaltimo, nėra teisinga, nes gali būti, kad įtariamasis sugebėjo nuslėpti prisiminimus apie nusikaltimus “.
Tačiau ne visi gali įveikti testą, o norint nustatyti testo galiojimą, reikia atlikti daugiau tyrimų.
Kembridžo vyresnysis mokslininkas daktaras Michaelas Andersonas teigė, kad jo grupė šiuo metu bando suprasti tokius individualius smegenų vaizdavimo skirtumus.
Kembridžo mokslų daktaras Jon Simons pridūrė: „Mūsų išvados rodo, kad daugumos smegenų veiklos kaltės nustatymo testų naudojimas teisinėse aplinkose gali būti ribotas.
„Žinoma, gali būti situacijų, kai neįmanoma įveikti atminties aptikimo testo, ir mes nesakome, kad visi testai yra ydingi, tiesiog testai nebūtinai yra tokie geri, kaip kai kurie žmonės teigia. Taip pat reikia atlikti daugiau tyrimų, kad suprastume, ar šių tyrimų rezultatai yra realūs nusikaltimų nustatymo atvejai “.
Šaltinis: Kembridžo universitetas
