Prieštaringi įrodymai apie vaizdo žaidimų smurto poveikį
Peržiūrėjus bylos medžiagą paaiškėjo, kad teismui buvo pateikta daugiau įrodymų, kad smurtiniai vaizdo žaidimai kenkia paaugliams.
„Mes laikėmės, mano manymu, labai objektyvaus požiūrio: mes apžvelgėme asmenis abiejose diskusijos pusėse ir nustatėme, ar jie iš tikrųjų turi patirties tose srityse, kuriose jie save vadina ekspertais“, - sakė mokslų daktaras Bradas Bushmanas, tyrimo bendraautorė.
„Įrodymai rodo, kad tie, kurie teigia, kad smurtiniai vaizdo žaidimai yra žalingi, turi daug daugiau patirties ir tvirtesnius įgaliojimus nei tie, kurie teigia kitaip.“
Byloje bus nustatyta, ar Kalifornijos valstija gali uždrausti smurtinių vaizdo žaidimų pardavimą ar nuomą jaunesniems nei 18 metų vaikams. Tikimasi, kad teismas šią bylą priims šią vasarą.
Įstatymą palaikančios ir jam prieštaraujančios grupės pateikė vadinamuosius trumpikius amicus curiae - asmenų, manančių, kad tai yra ekspertai, glaustai. Analizuojant trumpus duomenis nustatyta, kad 115 žmonių mano, kad vaizdo smurtas yra žalingas, o 82 - manantys, kad žaidimai yra gerybiniai.
Kiekvienam iš abiejų trumpikių pasirašiusiųjų mokslininkai apskaičiavo, kiek straipsnių ir knygų jie paskelbė su smurtu ir agresija apskritai susijusiais klausimais ir konkrečiai apie žiniasklaidos smurtą.
Rezultatai parodė, kad 60 procentų asmenų, manančių, kad vaizdo žaidimų smurtas yra kenksmingas, paskelbė bent vieną mokslinį tyrimą apie agresiją ar smurtą apskritai, palyginti su tik 17 procentų trumpų pasirašiusiųjų, kurie mano, kad veikla yra nekenksminga.
Atlikdami tolesnę analizę tyrėjai ištyrė, kur abiejų trumpikių pasirašiusieji paskelbė savo tyrimus. Geriausi akademiniai žurnalai turi aukščiausius standartus ir griežčiausią tarpusavio vertinimą, todėl ten turėtų būti skelbiami tik geriausi tyrimai, sakė Bushmanas.
Mokslininkai, norėdami nustatyti aukščiausio lygio žurnalus, naudojo nusistovėjusią formulę, vadinamą poveikio faktoriumi, ir paskaičiavo, kiek pasirašiusiųjų buvo paskelbta šiuose žurnaluose.
Rezultatai parodė, kad trumpą ginčijančio žalingo poveikio pasirašiusieji aukščiausio lygio žurnaluose paskelbė daugiau nei 48 kartus daugiau tyrimų nei tie, kurie pasirašė priešingą trumpinį.
"Tai stulbinantis skirtumas", - sakė Bushmanas. „Tai tvirtai palaiko argumentą, kad vaizdo žaidimų smurtas iš tikrųjų yra žalingas“.
Bushmanas teigė, kad jis ir jo kolegos atliko šį tyrimą, nes norėjo parodyti, kad Aukščiausiasis Teismas gali įvertinti jo pateiktus prieštaringus įrodymus.
"Teisėjams buvo pateikti du trumpiniai, argumentuojantys priešingas puses, ir jie gali manyti, kad prieštaringi trumpiniai tiesiog panaikina vienas kitą", - sakė Bushmanas.
Tyrimas bus paskelbtas gegužės mėn Šiaurės vakarų universiteto teisės apžvalgos kolokviumas.
Šaltinis: Ohajo valstybinis universitetas
