Oro tarša gali sukelti neetišką elgesį
Naujas tyrimas rodo, kad oro taršos poveikis ar net įsivaizduojamas oro taršos poveikis gali būti susijęs su nusikalstamumu ir neetišku elgesiu, pavyzdžiui, apgaule. Išvados, paskelbtos žurnale Psichologinis mokslas, rodo, kad šį ryšį bent iš dalies gali lemti didesnis nerimo lygis.
„Šis tyrimas atskleidžia, kad oro tarša gali turėti potencialių etinių išlaidų, viršijančių gerai žinomą sveikatos ir aplinkos rinkliavą“, - sako elgesio mokslininkas Jacksonas G. Lu iš Kolumbijos verslo mokyklos, pirmasis tyrimo autorius. "Tai svarbu, nes oro tarša yra rimta pasaulinė problema, paliepianti milijardus žmonių - net Jungtinėse Valstijose apie 142 milijonai žmonių vis dar gyvena apskrityse, kuriose yra pavojingai užteršto oro."
Ankstesni tyrimai parodė, kad oro taršos poveikis padidina nerimą, o tai savo ruožtu buvo siejama su daugybe neetiškų elgesio būdų. Tyrėjai teigia, kad tarša gali padidinti nusikalstamą veiklą ir neetišką elgesį, didindama nerimą.
Pirmiausia tyrėjai apžvelgė 9 360 JAV miestų oro taršos ir nusikalstamumo duomenis, paimtus per devynerius metus. Oro taršos duomenys, kuriuos tvarko Aplinkos apsaugos agentūra (AAA), apėmė informaciją apie šešis pagrindinius teršalus, įskaitant kietąsias daleles, anglies monoksidą, azoto dioksidą ir sieros dioksidą.
Į JAV federalinio tyrimų biuro saugomus nusikaltimų duomenis buvo įtraukta informacija apie septynių pagrindinių kategorijų nusikaltimus, tokius kaip nužudymai, sunkūs užpuolimai ir apiplėšimai.
Išvados rodo, kad miestuose, kuriuose oro tarša yra didesnė, nusikalstamumas paprastai būna didesnis. Ši asociacija pasiteisino net ir tada, kai tyrėjai nustatė kitus galimus veiksnius, įskaitant bendrą gyventojų skaičių, teisėsaugos darbuotojų skaičių, vidutinį amžių, lyčių pasiskirstymą, rasių pasiskirstymą, skurdo lygį, nedarbo lygį, nepastebėtą heterogeniškumą tarp miestų (pvz., Miesto teritorija, teisinis nepastebėti skirtingi laiko pokyčiai (pvz., makroekonominės sąlygos).
Norėdami sužinoti, ar tarp oro taršos patirties ir neetiško elgesio yra tiesioginis, priežastinis ryšys, komanda atliko dar keletą eksperimentų. Kadangi jie negalėjo atsitiktinai paskirti dalyvių fiziškai patirti skirtingų oro taršos lygių, tyrėjai manipuliavo, ar dalyviai įsivaizdavo patiriantys oro taršą.
Pavyzdžiui, 256 dalyviai žiūrėjo nuotrauką, kurioje buvo užteršta arba švari scena. Jie įsivaizdavo gyvenimą toje vietoje ir apmąstė, kaip jausis eidami aplinkui ir kvėpuodami oru.
Atlikdami tariamai nesusijusią užduotį, dalyviai pažvelgė į žodžių rinkinį (pvz., Skauda, pečius, prakaitą) ir turėjo nustatyti kitą žodį, susietą su kiekvienu žodžiu (pvz., Šaltas); kiekvienas teisingas atsakymas uždirbo 0,50 USD.
Dėl suklastoto kompiuterio sutrikimo teisingas atsakymas pasirodė, jei dalyviai užvedė pelės žymeklį ant atsakymų laukelio, o tyrėjai jų paprašė to nedaryti. Dalyviams nežinomi tyrėjai užfiksavo, kiek kartų dalyviai žvilgčiojo į atsakymą.
Išvados rodo, kad dalyviai, kurie galvojo apie gyvenimą užterštoje vietovėje, apgaudinėjo dažniau nei tie, kurie galvojo apie gyvenimą švarioje vietovėje.
Kito eksperimento metu dalyviai peržiūrėjo užterštų arba švarių scenų nuotraukas, padarytas tose pačiose Pekino vietose. Tada jų buvo paprašyta parašyti, kaip būtų ten gyventi. Nepriklausomi koduotojai vertino esė pagal tai, kiek dalyviai išreiškė nerimą.
Tuomet mokslininkai suskaičiavo, kaip dažnai dalyviai apgaudinėjo pranešdami apie pasibaigimo rezultatus arba kaip dažnai jie buvo pasirengę naudoti neetiškas derybų strategijas.
Panašiai kaip ankstesnėse išvadose, dalyviai, rašę apie gyvenimą užterštoje vietoje, dažniau elgėsi neetiškai, palyginti su tais, kurie rašė apie gyvenimą švarioje vietoje; jie taip pat išreiškė daugiau nerimo rašydami. Tyrėjai iškėlė hipotezę, kad nerimo lygis tarpininkauja tarp oro taršos įsivaizdavimo ir neetiško elgesio.
Apskritai, archyviniai ir eksperimentiniai duomenys rodo, kad fizinės ar psichinės oro taršos poveikis yra susijęs su neetišku elgesiu dėl padidėjusio nerimo.
Tyrėjai pažymi, kad be nerimo gali būti ir kitų mechanizmų, kurie susieja oro taršą ir neetišką elgesį. Jie taip pat pripažįsta, kad įsivaizduoti buvimą užterštoje zonoje nėra tas pats, kas patirti faktinę oro taršą. Jie pabrėžia šiuos apribojimus kaip tolesnių tyrimų būdus.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
