Žmonės dažnai pakoreguoja moralines vertybes savo interesais

Žmonės greitai keičia savo moralines vertybes, atsižvelgdami į savo interesus ir į tai, kiek pinigų gali gauti, rodo naujas tyrimas, paskelbtasKarališkosios draugijos darbai B.

"Ankstesni tyrimai pabrėžia žmonių asmenybę, genus ir auklėjimą kaip pagrindinį moralinių vertybių ir nesutarimų dėl moralės šaltinį", - sakė Peteris DeScioli, Ph.D., Stony Brook universiteto Politikos mokslų katedros docentas.

„Mes nustatėme, kad žmonės taip pat koreguoja savo moralines vertybes, atsižvelgdami į tai, kuris principas jiems naudingiausias. Mūsų moraliniai principai yra lankstesni ir savanaudiški, nei norėtume pripažinti “.

Tyrimui, pavadintam „Nuosavybė ar lygybė? Moraliniai sprendimai vadovaujasi pinigais “, - dalyviai poromis dirbo, kad užrašytų pastraipą už piniginį atlygį.

Vienas dalyvis buvo „mašinininkas“, kuris perrašė tris pastraipas, o kitas - „tikrintojas“, kuris perrašė vieną pastraipą, pasirinktą atsitiktinai iš mašininkės pastraipų. Jei dviejų partnerių transkripcijos sutapo, jie kartu uždirbo piniginį atlygį.

Mašinisto darbas buvo nuspręsti, kaip padalinti pinigus. Jis galėjo paskirstyti pinigus tolygiai (po 50 proc.) Arba pagal kiekvieno asmens atliktą darbą (75 proc. Mašininkui, kuris perrašė tris pastraipas, ir 25 proc. - tikrintojui, perrašiusiam vieną pastraipą).

Dauguma mašininkių paėmė didesnę atlygio dalį, atitinkančią savo interesus.

Tačiau ne tik mašininkės veikė savo interesais. Dalyviai taip pat įvertino kiekvienos skirstymo taisyklės moralę ir teisingumą: lygybė (vienodi atlyginimai) arba teisingumas (išmokos proporcingos darbui).

Šie moraliniai sprendimai taip pat buvo pagrįsti savo interesais. Pavyzdžiui, dalyviai, paskirti būti mašininkais, pranešė, kad jų manymu, teisingumas yra teisingesnis ir moralesnis, o šaškės - lygiateisiškumas ir moralumas.

Be to, kai tyrėjai matavo moralines vertybes prieš ir po dalyvių priskyrimo vaidmenims, žmonės buvo pagauti poelgio: jų moralinės vertybės per kelias minutes pasikeitė, kad būtų palankesnė taisyklė pagal jiems suteiktą darbą.

DeScioli pažymi, kad šios išvados gali pasireikšti daugeliu atvejų, kai žmonėms reikia išsiskirti išteklius, pavyzdžiui, šeimos narius, dalijančius turtą, verslo partnerius, dalijančius pelną, piliečius, kurie nusprendžia, kaip bus išleidžiami mokesčių doleriai, ar tautoms, dalijančioms teritoriją.

„Tačiau mūsų savanaudiškumas turi tam tikrų ribų“, - sakė DeScioli. Paskutinio eksperimento metu mokslininkai pašalino moralinę dilemą paprašydami abiejų partnerių perrašyti tik vieną pastraipą. Šiuo atveju 78 procentai mašininkių atlygį pasidalijo vienodai, užuot paėmę didesnę dalį.

Mokslininkai padarė išvadą: „Vis dėlto savanaudiško intereso siekimą slopina koordinavimo apribojimai. Žmonės siekia ne tik gauti naudos sau, bet ir įtikinti kitus žmones, kad tai darydami jie yra moraliai teisūs “.

Šaltinis: Stony Brook universitetas