Kodėl vis dar nėra priklausomybės nuo interneto
Gydytojams nekyla problemų gydant oficialiai neegzistuojančius sutrikimus, įskaitant priklausomybę nuo interneto, vieną iš tų neegzistuojančių sutrikimų, kurie vis dėlto iš tikrųjų turi klinikas, skirtas jo „gydymui“.
- Bet daktare Groholai, - galbūt protestuosite -, kaip jūs galite tai pasakyti? Jau daugelį metų verta tyrinėti, kad interneto sutrikimas egzistuoja! “
Paprastai būčiau su jumis, jei tie tyrimai iš tikrųjų būtų geri tyrimai - gerai suplanuoti, be apskritimo logikos samprotavimų ir imčių klausimų. Tačiau priklausomybė nuo interneto yra puikus pavyzdys mados sutrikimas sukėlė ryšys su populiariausiu pasaulyje komunikacijos ir socialiniu tinklu - internetu. Dėl savaiminio nesupratimo, kaip jį naudoja suaugusieji (bet ne vaikų, paauglių ir jaunų suaugusiųjų kartos, kurios dabar auga kaip įprasta jų komunikacijos repertuaro dalis).
Bet, kaip aš atkreipiau dėmesį nuo pat jos įkūrimo 1996 m., „Priklausomybė nuo interneto“ turi menkus įrodymus, nes dauguma jos tyrimų buvo lygiai taip pat menki. Dabar Byunas ir jo kolegos (2008 m.) Įrodė, kad tai buvo tiesa atliekant meta-analizę, atliktą nuo 1996 m. Atlikus „interneto priklausomybę“:
Analizė parodė, kad ankstesniuose tyrimuose buvo naudojami nenuoseklūs kriterijai apibrėžiant interneto priklausomus asmenis, taikomi įdarbinimo metodai, kurie gali sukelti rimtą atrankos šališkumą, ir duomenys buvo tiriami naudojant pirmiausia tiriamus, o ne patvirtinančius duomenų analizės metodus, siekiant ištirti ryšių laipsnį, o ne priežastinius ryšius tarp kintamųjų.
Skamba pažįstamai? Iš tikrųjų, nesant sutarimo dėl sutrikimo apibrėžimo (arba vieno patikimo testo jam įvertinti, kaip pažymi tyrėjai), kartu su rimtais mėginių ėmimo klausimais praktiškai kiekviename atliktame tyrime reiškia, kad mes mažai sutariame, ar toks dalykas net egzistuoja.
Bet nebijok, mes nenorėtume, kad toms internetinėms priklausomybės klinikoms vadovautųsi, ar mokslininkai, kurie į savo „sutrikimą“ įtraukė didelę savo karjeros dalį, staiga rastų pavojų savo universiteto universitetui ...
Naujajame tyrime pateikiami pasiūlymai dėl būsimų tyrimų:
Mes nustatėme, kad ankstesni priklausomybės nuo interneto tyrimai pirmiausia buvo susiję su priklausomybės nuo interneto precedentais ir dalyvių ypatumais, kurie pavertė asmenį labiau linkusiu tapti interneto narkomanu.
Tačiau norint išplėtoti koncepciją, atsižvelgiant į jos sudėtingumą, reikia sistemingesnių empirinių ir teorija pagrįstų akademinių tyrimų, kad būtų pasiektas labiau standartizuotas matavimo metodas. Labai rekomenduojama naudoti tipinius mėginius ir duomenų rinkimo metodus, kurie sumažintų mėginių šališkumą. Be to, rekomenduojama įgyvendinti analizės metodus, kurie gali patikrinti priežastinius ryšius, o ne tik nagrinėti asociacijų laipsnį, kad būtų galima aiškiai atskirti internetinės priklausomybės ankstesnius ir padarinius.
Tai, kas vyksta šiandien, ir kai kurių žmonių reakcija į internetą nėra nei nauja, nei unikali - ji tokia pat sena, kaip ir pačios technologijos (pradedant spaustuve). Tai yra per didelis atsakymas teigti, kad internetas yra kažkoks kitoks, nei buvo anksčiau, nes istorija mums sako kitaip. Buvo manoma, kad kiekviena nauja technologija, išlaisvinta visuomenėje nuo 1800 m., Yra civilizuotos visuomenės pabaiga - knyga minkštais viršeliais, telefonas, automobilis, kino filmas, televizija ir galiausiai vaizdo žaidimai. Dabar internetas yra naujausias iš ilgų demonų, kuriuos visuomenė norėtų kaltinti dėl kai kurių savo problemų.
Aš neneigiu, kad kai kurie nedideli pogrupiai turi elgesio problemų mokydamiesi integruoti interneto dalis į savo kasdienį gyvenimą. Tačiau žmonės turi panašių problemų dėl darbo, televizijos ir daugelio kitų dalykų gyvenime, ir mes vis tiek galime juos gydyti, nemenkindami (ir nepaženklindami) kanalo, suteikiančio žmogui naujos pramogos, informacijos ar malonumo.
Nuoroda:
Byun, S. ir kt. (2008). Priklausomybė nuo interneto: 1996–2006 m. Metasintezė kiekybiniai tyrimai. Kiberpsichologija ir elgesys, 12, 1–5.
