Naujas tyrimas rodo, kad vyrai kalti dėl politinės sąmokslo
Naujas tyrimas rodo, kad politinė kliūtis, panaši į 2013 m. Federalinės vyriausybės uždarymą, dažniausiai gali būti kalta vyrams, kurie, anot tyrėjų, mažiau linkę į kompromisus.
„Viena iš išvadų yra ta, kad įstatymų leidėjos moterys gali kalbėti apie politiką ir sąmoningai įtraukti kitą šalį labiau nei kolegos vyrai“, - sakė Kanados universiteto politikos mokslų daktaras, Ph.D. Patrickas Milleris.
„Tai gali turėti tam tikrą poveikį tokiai mūsų teisinei aplinkai. Galbūt, jei mes turime daugiau moterų biure, turėtumėte daugiau bendravimo, mažiau kovų ir galbūt daugiau įstatymų leidybos ir mažiau tinklelio “.
Tyrimui mokslininkai naudojo apklausos duomenis iš 2010 m. Bendradarbiavimo kongreso rinkimų tyrimo, kuris buvo atliktas visoje šalyje, taip pat 2014 m. Atliktų eksperimentų, kuriuose dalyvavo universiteto studentai, serijos.
Tyrėjai ir apklausos, ir eksperimentų metu nustatė, kad vyrai dažniau nei moterys vengia politinių diskusijų tarp partijų, vertina politinius argumentus remdamiesi tik tuo, kokia partija juos skatina, ir formuoja tvirtą politinę nuomonę apie priešingos partijos pozicijas, iš tikrųjų klausydamasis kitos pusės samprotavimų.
„Demokratai vyrai ir respublikonai, nei partizanės moterys, tikisi, kad bendravimas su kita šalimi bus nemaloni, konfliktiška, nerimastinga, pykčio kupina patirtis“, - sakė Milleris. „Dėl to jie kalba apie politiką su kitos partijos žmonėmis mažiau nei su moterimis.“
"Vyrai partizanai dažniau atmeta informaciją (ir) atmeta nuomones, gautas iš kitos šalies, neįsitraukdami į šią informaciją", - tęsė Milleris. „Vien todėl, kad jie girdi, kad argumentas kyla iš kitos šalies, jie mažiau galvoja apie tą informaciją. Vis dėlto jie greičiausiai griežtai atmes tą informaciją.
"Iš esmės vyrai partizanai formuoja tvirtą nuomonę, kuri sukelia poliarizaciją ir konfliktus dėl mažiau informacijos nei moterys".
Milleris teigė, kad šios išvados atitinka psichologinius tyrimus, vadinamus „vyrų karių argumentais“, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama vyrams, kuriems sunku kovoti.
"Nėra taip, kad moterys neturėtų tų jausmų", - sakė jis. „Tiesiog jie turi mažiau jų. Mes pastebėjome, kad šie įdomūs modeliai, pvz., Konkurencingų rinkimų poveikis, verčia jus nedrąsiau diskutuoti apie politiką ir bendrauti su kita puse. Taigi mūsų rinkimai mus skiria kaip piliečius, o ne skatina diskutuoti svarbiais politiniais klausimais “.
Tai svarbu, nes politinių oponentų išklausymas yra pagrindinis principas tinkamai veikiant demokratijai, pažymėjo tyrėjai.
Milleris pažymėjo, kad tyrimo duomenys buvo susiję su rinkėjų, o ne išrinktų pareigūnų, atsakymais, o tai rodo kasdienio piliečių svarbą tiems, kurie vyksta šiandien politikoje.
„Piliečiai taip pat neša tam tikrą naštą už problemas, kurias šiandien turime politikoje“, - sakė jis. „Mes labai lengvai smerkiame visas problemas, kurias randame Vašingtone. Vis dėlto mes, kaip piliečiai, nelabai galvojame apie vaidmenį, kurį tenka tame “.
Apskritai rinkėjai skiria ir renka daugiau partizanų politikų, pažymėjo jis.
"Jei mes smerkiame politikus už tai, kaip jie elgiasi pareigose, jie gali tiesiog suteikti mums tai, ko mes ieškome - tą partizanų karį ir groteles", - užbaigė jis.
Milleris ir bendraautorė Pamela Johnston Conover, Ph.D., Šiaurės Karolinos universiteto Chapel Hill universiteto politikos mokslų profesorė, paskelbė tyrimą žurnale Politika, grupės ir tapatybės.
Šaltinis: Kanzaso universitetas
