Poros, draugai tikrai turi panašių asmenybių
Tyrimai tradiciškai rodo, kad jūsų asmenybė gali labai skirtis nuo jūsų draugų ir net nuo jūsų partnerio.
Naujas tyrimas, kuriame naudojami elgesio duomenys, gauti iš socialinės žiniasklaidos, atrodo, kad panaikina ankstesnį įsitikinimą apie santykių asmenybes, nes tyrėjai mano, kad žmonės labiau panašūs į savo draugus ir partnerius, nei manyta anksčiau.
Draugai ir romantiški partneriai paprastai turi tam tikrų bruožų, tokių kaip amžius, išsilavinimas ir net intelektas, tačiau tyrimai jau seniai rodo, kad asmenybė nėra vienas iš šių bendrumų.
Idėja, kad romantiški partneriai ar draugai būtų panašūs, atrodo gana intuityvi; juk dalijimasis tam tikrais patinkančiais ir nemėgstamais būdais ir bendrų interesų palaikymas yra mūsų santykių pagrindas nuo pat pirmųjų dienų.
„Keista, kad dešimtmečius trunkantys tyrimai nerado įrodymų“, - sakė psichologas dr. Youyou Wu iš Kembridžo universiteto ir Šiaurės vakarų universiteto. Wu yra pirmasis naujo žurnalo tyrimo autorius Psichologinis mokslas.
Wu ir jo kolegos iškėlė hipotezę, kad problema buvo ta, kad daugelis tyrėjų asmenybę vertino naudodamiesi savęs ataskaitų klausimynais, prašydami asmenų įvertinti savo asmenybės bruožus.
„Kai žmonės atsako į tokius klausimus kaip„ Ar tu gerai organizuotas? “, Jie natūraliai lygina save su aplinkiniais“, - sakė tyrimo bendraautorius dr. Michalas Kosinskis (Stanfordo universitetas).
„Kitaip tariant, jei jus supa labai gerai organizuoti žmonės, galite griežčiau vertinti savo paties sąžiningumą. Ir atvirkščiai, santykinai netvarkinga asmenybė, gyvenanti bendrame miegamajame, kuriame gausu kitų, dar prastesnių, gali save vertinti kaip švaros ir tvarkos švyturį “.
Tyrėjai spėjo, kad šis reiškinys, vadinamas „etaloninės grupės efektu“, išstumia asmenybės balus tarp draugų ir romantiškų partnerių.
Norėdami apeiti šį šališkumą, jie matavo asmenybę, remdamiesi žmonių elgesio - šiuo atveju skaitmeninio elgesio - stebėjimu, o ne klausimynais apie save.
Naudodamiesi „Facebook“ programa „MyPersonality“, Wu, Kosinski ir kolegos dr. H. Andrew Schwartzas (Stony Brooko universitetas) ir Davidas Stillwellas (Kembridžo universitetas) surinko „Facebook“ duomenis ir asmenybės klausimyno balus iš 295 320 dalyvių.
Naudodamiesi šiais duomenimis, jie mokė statistinius modelius, leidžiančius daryti išvadą apie žmonių asmenybės bruožus iš „Facebook“ „Patinka“ ir būsenos atnaujinimų - metodo, kurį tyrėjai sukūrė ankstesniame darbe.
„Žmonės, kuriems patinka, pavyzdžiui,„ Salvadoras Dali “ar„ meditacija “, dažniausiai linkę į aukštą atvirumą naujai patirčiai; tie, kurie daug rašo apie „vakarėlius“ ar „savaitgalius“, dažniausiai būna ekstravertai “, - Wu. sakė
„Šio požiūrio pranašumas yra tas, kad visi vertinami pagal visuotinį standartą, paliekant mažiau vietos subjektyviam sprendimui. Šiuo metodu sprendžiama problema, kad kiekvienas asmuo turi skirtingą etaloninę grupę “.
Kaip tikėjosi tyrėjai, elgesiu pagrįsti asmenybės matai atskleidė esminį draugų ir romantiškų partnerių asmenybės panašumą.
„Mes išsiaiškinome, kad klausimynai apie save, anketos, nėra panašūs į nepažįstamus žmones, tačiau kai mes matavome asmenybę naudodamiesi skaitmeniniu elgesiu -„ Facebook “paspaudimais ir būsenos atnaujinimais - poros buvo daug panašesnės nei atsitiktinumas“, - sakė Stillwellas. "Taigi, žmonės susitikinėja ir susidraugauja su kitais panašiais į save, o plunksnos paukščiai vis dėlto plūsta kartu".
Tyrimas atskleidžia naują įdomią priemonę artimiems santykiams suprasti ir pabrėžia, kaip svarbu pasirinkti tinkamas priemones psichologiniams bruožams, tokiems kaip asmenybė, įvertinti skirtinguose kontekstuose.
"Kai mūsų tyrimų grupė pirmą kartą sukūrė šį naują vertinimo metodą, mes laikėme jį tradicinių metodų, tokių kaip savarankiško klausimyno klausimynu, pakaitalu, nes jis yra greitas, pigus ir pagrįstas elgesiu", - sakė Wu.
„Džiaugiamės matydami, kad tai ne tik senų metodų pakeitimas, bet ir naujos įžvalgos apie svarbų socialinį reiškinį“.
Nors duomenys rodo, kad draugai ir partneriai yra panašesni, nei manyta anksčiau, mokslininkai pažymi, kad išvados neišaiškina priežastinės dalykų tvarkos. Tai yra, duomenys neparodo, ar žmonės vienas kitą traukia dėl jau egzistuojančių bendrumų, ar laikui bėgant jie labiau panašėja.
Svarbu tai, kad tyrimas parodo, kaip mokslininkai gali atnaujinti savo reiškinio vertinimą, kai atsiranda naujų įrankių ir įrodymų.
"Mūsų padaryta išvada skiriasi nuo daugumos ankstesnių išvadų", - sakė Schwartzas. „Mūsų tyrimas parodo, kad psichologija vis dar yra gana jaunas mokslas ir mes vis dar neturime atsakymų arba galbūt turime neteisingų atsakymų į daugelį esminių klausimų.“
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
