'Ponas.Šiuo metu saugesnis statymas, nei laukia „Mr. Dešinė “
Susitenkinimas „p. Gerai “, o ne laukti tobulo porininko, gali būti mūsų prigimtis, sakoma naujame tyrime.
Mičigano valstijos universiteto mokslininkai, remdamiesi ankstyviausiais žmonėmis, pažymėjo, kad geresnė evoliucijos strategija yra „saugus statymas“, kai statymai yra dideli, pavyzdžiui, ar mes poruojamės, ar ne.
"Pirmykščiai žmonės greičiausiai buvo priversti lažintis, ar jie gali rasti geresnį draugą", - sakė Chrisas Adami, daktaras, mikrobiologijos ir molekulinės genetikos profesorius ir šio straipsnio bendraautorius. Jie galėjo pasirinkti poruotis su pirmuoju, galbūt nepilnaverčiu, draugu ir rizikuoti nepilnaverčiais palikuoniais, arba laukti, kol ateis ponas ar ponia tobuloji. Jei jie pasirinko laukti, rizikuoja niekada nesusiporuoti “.
„Anksti apsisprendę dėl lažybų, jūs gyvenate mažoje grupėje, suteikiate evoliucinį pranašumą“, - tęsė jis.
Tyrimui Adami ir jo bendraautoris, Mičigano valstijos universiteto mokslų daktaras Arendas Hintze, mokslų daktaras, naudojo skaičiavimo modelį, norėdamas atsekti rizikingą elgesį per tūkstančius kartų su skaitmeniniais organizmais. Šie organizmai buvo užprogramuoti atlikti lažybas didelių išmokų lošimuose, kurie atspindi natūralius organizmus keičiančius sprendimus, susijusius su gyvenimu, pavyzdžiui, pasirinkdami porą.
Adami ir jo komanda, išbandę daugybę kintamųjų, turinčių įtakos rizikingam elgesiui, padarė išvadą, kad tam tikros sąlygos daro įtaką mūsų sprendimų priėmimo procesui. Pavyzdžiui, sprendimas turi būti retas, vieną kartą gyvenime įvykis, o jo ateitis turi būti didelė, pavyzdžiui, tikimybė susilaukti palikuonių.
Mokslininkai pažymėjo, kaip mes vengiame rizikos, koreliuoja su grupės, kurioje buvome užauginti, dydžiu. Tyrėjai teigia, kad jei mes auginami mažoje grupėje - mažiau nei 150 žmonių - mes labiau vengiame rizikos labiau nei tie, kurie priklauso didesnei bendruomenei.
"Mes nustatėme, kad rizikos vengimo raidoje svarbu iš tikrųjų grupės, o ne visos populiacijos dydis", - sakė Hintze.
Tačiau mokslininkai pažymi, kad ne visiems kyla tas pats vengimo rizikai lygis. Tyrimas taip pat parodė, kad evoliucija nenumato vieno vienintelio optimalaus rizikos valdymo būdo, o leidžia vystytis mažiau - o kartais ir rizikingiau - elgesiui.
„Ne visi evoliucionuojame tapatūs“, - sakė Adami. „Evoliucija sukuria įvairovę vertinant riziką, todėl matote kai kuriuos žmones, kurie dažniau rizikuoja labiau nei kiti. Tą patį reiškinį matome ir savo simuliacijose. “
Tyrimas buvo paskelbtas Gamtos mokslinės ataskaitos žurnalas.
Šaltinis: Mičigano valstybinis universitetas
