Neįgalumas, darbas ir sveikimas

Aš įsitvirtinau kaip advokatas, kuris pašalintų žmones iš ilgalaikės negalios. Per daug žmonių, sergančių psichine liga, neskatina gyventi kuo produktyviau. Neįgalumas juos smerkia gyvenant sistemoje, kuri numato dienpinigius ir draudžia riziką bei atlygį už darbą. Yra daugybė paskatų likti pagalbos srityje, daugybė stigmų ir kliūčių išeiti iš darbo ir būti visiškai atsakingam už savo dabartį ir ateitį. Manau, kad darbas yra naudingas ir gydantis, ir kiekvienas, kuris gali dirbti, turėtų rasti galimybę.

Taip pat manau, kad jei kuri nors organizacija moka savo sąskaitas, tai ta organizacija turi visas teises reikalauti tam tikro gavėjo elgesio. Reikėtų tikėtis vaistų laikymosi, gyvenimo būdo praktikos ir poreikio visais įmanomais būdais prisidėti savanoriaujant ir dirbant ne visą darbo dieną.

Gali nepaisyti gydymo ir elgtis pavojingai. Taip pat galima laisvai nesistengti sumokėti dalį savo išlaidų. Tačiau šis asmuo neturėtų tikėtis, kad viešasis subjektas palaikys tokį neatsakingumą ir kitų įnašų iššvaistymą naudodamasis labdaros, draudimo ar mokesčių pervedimo programomis. Darbo nauda gydymo rezultatams yra nustatyta ir teisinė struktūra yra tokia, kad užginčytas asmuo galėtų dirbti su apgyvendinimu. Taigi, norėdamas būti labai atviras, laikykis ir bandyk arba nesitikėk pagalbos.

Šį atkaklumą turi sušvelninti tai, kad kai kurie žmonės negali dirbti. Be to, nustatyta tvarka neveikia visiems. Kaip visuomenė turėtų suteikti žmonėms galimybę išeiti iš pagalbos, visuomenė turi pareigą pasirūpinti sunkiausiais atvejais. Žmonės, sergantys tiek, kad negali veikti savarankiškai, jokiu būdu neturėtų būti palikti kentėti visuomenėje, turinčioje išteklių, kad jie galėtų patogiai ir saugiai gyventi. Bet vėlgi, kai gydymas yra prieinamas, gydymas turėtų būti privalomas.

Žmonės su diagnozėmis, kuriems reikalinga pagalba, taip pat gali kelti reikalavimus juos palaikančiai sistemai. Didžiausi reikalavimai, kuriuos galime kelti, yra užuojauta ir supratimas. Visuomenė neturi pernelyg nuklysti į individualios atsakomybės idėją. Atsitinka netikėtų dalykų, ir nedaugelis pasveiksta be pagalbos. Niekas psichikos liga nesirenka sirgti. Reikėtų švęsti tuos, kurie įveikia gyvenimo su psichinėmis ligomis sunkumus ir randa sėkmę. Bet taip turėtų elgtis kiekvienas žmogus, net bandantis, nesvarbu, ar jam pasiseka. Šiems žmonėms apsauginis tinklas atrodo teisingas, teisingas ir moralus.

Atrodo, kad ši atjauta slenka iš visuomenės. Žmonėms, kuriems vis labiau reikia pagalbos, suteikiama mažiau orumo ir pagarbos. Ankstesniais ekonomikos nuosmukiais pagalba entuziastingai buvo teikiama tiems, kurie pralaimėjo ir bandė pasveikti. Tai neįvyko per paskutinę recesiją ir nuo to nevyko. Tiesą sakant, daugeliu atvejų tie, kuriems pasisekė mažiau, buvo demonizuoti ir paprašyti kentėti už klaidas ir pasirinkimus, kuriuos jie padarė protu, kuris normaliai neveikė, arba už veiksmus, kurių buvo imtasi nevilties. Atlaidumas ir antros galimybės yra retos.

Taigi atsigavimo pareiga tenka abiem pusėms: užginčytųjų pastangos ir pranašesnių galimybių. Užuot be proto išmokėjęs išmokas tiems, kurie gali gauti kvalifikaciją, kodėl gi nepaskatinus paskatų gydytojams, gydymo centrams ir darbo mokymo programoms, perkeliančioms žmones iš negalios ir patenkinamai visuomenei? Nereikėtų kaltinti asmens, kuris yra namuose ir negali dirbti. Tačiau jų situacija taip pat retai turėtų būti pripažinta nuolatine. Visi gali prisidėti ir visi gali pagerinti savo ir visuomenės rezultatus.