Tyrimo metu nustatyta, kad beveik pusė dalyvių linkę į melagingus prisiminimus

Du dešimtmečius atliekant klaidingus prisiminimus, ty įvykių, „kurie niekada nebuvo įvykę,„ prisiminimą “, buvo nustatyta tokia atminties kaprizija kaip plačiai paplitęs reiškinys. Nauja Anglijos Varviko universiteto „meganalizė“, apimanti aštuonis recenzuojamus tyrimus, rodo, kad beveik pusė dalyvių tam tikru laipsniu tikėjo visiškai fiktyviu įvykiu iš savo gyvenimo.

Tyrimo vadovas daktaras Kimberley Wade'as iš Psichologijos katedros ir jo kolegos nustatė, kad gali būti labai sunku nustatyti, kada žmogus prisimena tikrus praeities įvykius, ar prisimena melagingus prisiminimus, net kontroliuojamoje tyrimų aplinkoje ir dar daugiau realaus gyvenimo situacijos.

Šios išvados turi reikšmingą poveikį daugelyje sričių, todėl kyla klausimų dėl teismo tyrimuose, teismo salėse ir terapijos gydymuose naudojamų prisiminimų autentiškumo.

Be to, didelės žmonių grupės ar visuomenės kolektyviniai prisiminimai gali būti neteisingi dėl klaidingos informacijos, pavyzdžiui, naujienose, ir turėtų ryškų poveikį žmonių suvokimui ir elgesiui.

„Mes žinome, kad daugybė veiksnių daro įtaką klaidingų įsitikinimų ir prisiminimų sukūrimui, pavyzdžiui, prašymas žmogaus pakartotinai įsivaizduoti netikrą įvykį arba peržiūrėti nuotraukas, kad„ bėgiotų “atmintyje. Bet mes iki galo nesuprantame, kaip sąveikauja visi šie veiksniai. Didelio masto tyrimai, tokie kaip mūsų meganalizė, mus šiek tiek priartina “, - sakė Wade'as.

„Svarbu rasti išvadą, kad didelė dalis žmonių yra linkę kurti klaidingus įsitikinimus. Iš kitų tyrimų žinome, kad iškreiptas įsitikinimas gali paveikti žmonių elgesį, ketinimus ir požiūrį “.

Aštuoniuose „atminties implantavimo“ tyrimuose dalyvavo 400 dalyvių, kuriems buvo pateikti fiktyvūs autobiografiniai įvykiai apie jų gyvenimą. Šių tyrimų dalyviai teigė, kad jie prisiminė daugybę melagingų įvykių, pavyzdžiui, vaikystės pasivažinėjimą oro balionu, išdaigos dėstymą mokytojui ar sukėlimą šeimos vestuvėse.

Iš viso 30 procentų dalyvių pasirodė „prisimenantys“ įvykį, nes jie priėmė siūlomą įvykį kaip faktą, netgi išsamiai aprašydami, kaip įvykis įvykis, ir aprašė įvykio vaizdus. Dar 23 proc. Tiriamųjų parodė ženklus, kad jie tam tikru laipsniu priėmė siūlomą įvykį ir tikėjo, kad tai tikrai įvyko.

Mokslininkai 20 metų naudojo šios procedūros variantus, norėdami ištirti, kaip žmonės kuria klaidingus prisiminimus.

Wade'as ir jo kolegos taip pat teigė, kad jų meganalizė gali sistemingai sujungti duomenis, kuriems netaikoma metaanalizė, ir implantacijos tyrimų literatūroje pateikė teisingiausią melagingos atminties susidarymo ir moderuojančių veiksnių įvertinimą.

Šaltinis: Warwick universitetas