Užsiėmimas grupės ritualais gali sumažinti pasitikėjimą pašaliniais asmenimis

Nors grupiniai ritualai, kuriais dalijamės su savo šeimomis, draugais ir religinėmis grupėmis, gali padėti susieti vienas kitą ir priversti mus jaustis įtrauktus, tačiau ši paguodžianti veikla taip pat gali turėti socialinį trūkumą: naujas tyrimas, paskelbtas žurnalePsichologinis mokslas rodo, kad dalyvaudami ritualuose galime mažiau pasitikėti žmonėmis, kurie nesilaiko tos pačios praktikos.

„Ritualai yra aiškus, sąžiningas, į išorę nukreiptas signalas, kad asmuo yra tam tikros grupės narys ir ištikimas tam tikrai grupei“, - teigė psichologas, magistrantas Nicholas Hobson iš Toronto universiteto, pagrindinis tyrimo autorius.

„Bet dabar mes matome įrodymų, kad tai taip pat gali būti aiškus signalas, jog žmogus yra pašalinis asmuo. Ar gali būti, kad ritualai yra atsakingi už visame pasaulyje pastebimų įvairiausių išimčių iš grupės, nepasitikėjimo ir priešiškumo skatinimą? Norint tai išsiaiškinti, tikrai reikia daugiau darbo, tačiau mūsų darbas iškelia šį klausimą į priekį “.

Ritualus jau seniai tyrinėjo antropologai, tačiau šio tyrimo tyrėjai norėjo suprasti psichologinius mechanizmus, kuriais grindžiamos šios tradicijos ir praktika.

Vis dėlto pirmiausia jie turėjo išsiaiškinti, kaip izoliuoti procesus, susijusius su bendrais ritualais, išskiriant bet kokias kultūrines, istorines ir socialines prasmes, kurios paprastai būna susijusios. Taigi jie nusprendė sukurti naujus ritualus, kuriuos vykdys naujai susikūrusios grupės.

Pirmojo eksperimento metu mokslininkai paprašė 100 kolegijų studentų įvertinti taškų skaičių, esantį vaizdų serijoje. Tada kai kurie studentai gavo nurodymus išmokti ir įsiminti veiksmų rinkinį per kitą savaitę - šie veiksmai apėmė rankos pakėlimą virš galvos ir priešais kūną, galvos lenkimą ir akių atidarymą bei uždarymą. . Tyrėjai studentams dažnai siuntė priminimus, kad paskatintų laikytis šių nurodymų.

Savaitės pabaigoje studentai grįžo į laboratoriją atlikti grupinę užduotį. Kai kuriems dalyviams buvo pasakyta, kad jie buvo sugrupuoti į „raudonąją“ komandą, nes jie visi neįvertino taškų skaičiaus anksčiau pateiktose nuotraukose, o „mėlynosios“ komandos nariai tariamai pervertino taškų skaičių. Iš tikrųjų studentai buvo atsitiktinai priskirti grupėms.

Tada studentai praleido dvi minutes paskutinį kartą atlikdami veiksmų seką taip, kad grupė atliktų tuos pačius veiksmus, bet ne visai vienu metu. Tada kiekvienas grupės narys atsisėdo prie kompiuterio ir žaidė du pasitikėjimo žaidimo etapus su kitu savo „raudonos“ grupės nariu ar kitos „mėlynos“ grupės nariu.

Kiekvieno turo metu studentai pradėjo nuo 10 USD ir galėjo nusiųsti kitam žaidėjui bet kokią sumą - nuo nulio iki 10 USD. Nesvarbu, kokią sumą jie atsiųs, trigubai padidės, o kitas žaidėjas galėtų grąžinti pinigus. Puikiai bendradarbiaujančiame žaidime dalyvis atsiųs 10 USD, kurie padidės trigubai iki 30 USD, o kitas žaidėjas paskirstys pajamas ir grąžins 15 USD atgal.

Tyrėjai norėjo sužinoti: ar dalyvių pasitikėjimas priklausys nuo to, ar kitas žaidėjas buvo jų grupėje ir dalijosi tuo pačiu ritualu?

Išvados patvirtino mokslininkų hipotezę: Pasidalijimas ritualu turėjo įtakos pasitikėjimui. Dalyviai, patyrę ritualinę patirtį, patikėjo mažiau pinigų kitai žaidėjai, jei ji buvo kitos „mėlynosios“ komandos dalis, nei tuo atveju, jei ji būtų toje pačioje „raudonojoje“ komandoje. Palyginimo sąlygos dalyviai, neišmokę ritualo, kitam žaidėjui atsiuntė panašias pinigų sumas, neatsižvelgiant į tai, kurioje komandoje ji yra.

Todėl pakako žinoti, kad jie padarė arba nesidalijo savavališku ritualu su kitu žaidėju, kad pakenktų pasitikėjimo dalyvių tam žaidėjui kiekiu.

Be to, du papildomi eksperimentai atskleidė, kad pastangų ir laiko, skirto ritualui, kiekis yra svarbus. Tyrėjai nustatė, kad paprasti ar tik vieną kartą atlikti ritualai nevertė dalyvių rodyti šališkumo prieš kitos grupės narius.

Smegenų veiklos duomenys, surinkti ketvirtojo eksperimento metu, suteikia išankstinių įrodymų, kad ritualai gali apimti ankstyvus, automatinius procesus, susijusius su kitų elgesio stebėjimu. Šie procesai gali padėti paaiškinti, kodėl narystė grupėje ir priklausymas yra tokie įtakingi socialiniai ženklai.

„Žinia, parsinešk namo, kad net ir minimalūs ritualai gali sukelti šališkumą prieš kitų grupių žmones“, - sakė Hobsonas. „Mes nustatėme, kad asmuo, per savaitę įsitraukęs į ad hoc ritualą, daugiau savo pinigų patikės grupės nariui, patyrusiam tą pačią ritualinę patirtį, ir taip pat mažiau pinigų patirs asmeniui, kuris turėjo šiek tiek skirtinga ritualinė patirtis “.

Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui