Tyrime nustatyta, kad pinigų apgaulės sukčiavimas yra charakterio bruožas

Naujas tyrimas atsako į klausimą, ar apgaulė yra aplinkybių rezultatas, ar charakterio bruožas.

Norėdami tai padaryti, Teksaso A&M universiteto ir Rensselaerio politechnikos instituto mokslininkai nagrinėjo sukčiavimą ekonominės gausos ir trūkumo laikotarpiais, norėdami sužinoti, ar apgaulė siekiant piniginės naudos yra ekonominės aplinkos produktas.

Tai, ką jie atrado, yra tai, kad apgaulę greičiausiai sukelia asmens polinkis apgauti, o ne išoriniai veiksniai.

Pasak Teksaso A&M universiteto Žmogaus elgesio laboratorijos direktoriaus ir žemės ūkio ekonomikos katedros profesoriaus dr. Marco Palma, garsių nusikaltėlių polinkis apgauti buvo siejamas su jų aplinkybėmis ir buvimu nuskurdusiu auklėjimu.

Norėdami patikrinti šią teoriją, tyrėjai pasirinko nuotolinę Gvatemalos bendruomenę lauko eksperimentui, kuris padėtų nustatyti, ar trūkumas ar nuskurdusi situacija iš tikrųjų daro įtaką asmens polinkiui apgauti ir meluoti.

Pasak Palmos, eksperimentas suteikė dalyviams galimybę apgauti be jokių pasekmių. Jie buvo išbandyti tiek stygiaus, tiek santykinio gausumo metu.

Kaimas, kuriame vyko eksperimentas, kaimo gyventojų pragyvenimui rėmėsi tik kavos gamyba. Tai sukuria gausos laikotarpį per penkis mėnesius, kai kava renkama kas savaitę. Trūkumas buvo patikrintas per septynis mėnesius, kai nenuėjo derliaus ir nebuvo pajamų.

Eksperimento metu dalyviams buvo įteiktas puodelis ir kauliukai ir paprašyta su puodeliu susukti kauliukus. Priklausomai nuo surinkto skaičiaus, dalyviai gavo piniginę kompensaciją už apklausos užpildymą. Jei vienas buvo sukamas, dalyvis gavo penkis kvetzales, tai yra šiek tiek mažiau nei doleris. Dviejų mokamų 10 kvetzalių sukimas, trijų - 15 kvetzalių ir pan. Šešių ridenimas nieko negavo. Dalyvių buvo paprašyta du kartus mesti kauliukus purtant taurę.

„Pirmas kartas yra tas, kuris skaičiuoja, ir tada jie vėl jį purto, kad niekas kitas nematytų, ką jie rideno“, - sakė Palma. „Taigi dabar žmonės turi galimybę apgauti, kad padidintų savo uždarbį. Tai padarėme trūkumo laikotarpiu ir vėl gausos laikotarpiu “.

Pasak jo, tolygiai paskirstant, kiekvienas skaičius turėtų būti sukamas maždaug šeštadaliu laiko.

„Jei pažvelgsite į daug mokančius skaičius, yra trys skaičiai iš šešių. Taigi, 50 procentų laiko jie turėtų pranešti apie didelę išmoką, o 50 procentų - apie mažą išmoką “, - sakė jis. „Mes pastebėjome, kad jie pranešė apie 90 procentų didelio skaičiaus trūkumo metu ir apie 90 procentų gausos. Taigi, apgaulė per abu laikotarpius nepasikeitė. “

„Tai rodo, kad polinkis apgauti trūkumo ir gausos metu nėra iš tikrųjų pasikeitęs“, - paaiškino jis. "Tai reiškia, kad tai labiau panašu į vidinę individo savybę".

Antroji eksperimento dalis suteikė žmonėms galimybę apgauti ką nors savo kaime, „grupėje“, pavyzdžiui, šeimos narį ar draugą, ir padidinti piniginę naudą.

„Apskritai žmonės apgaudinėja grupes, tačiau mažesniu greičiu nei sau. Ir tai tikrai nesikeičia esant trūkumo ir gausos sąlygoms “, - sakė jis.

Tada jiems buvo suteikta galimybė apgauti svetimą, „išorinę“ grupę, už bendruomenės ribų.

"Per gausos laikotarpį žmonės neapgavo išorinės grupės", - sakė Palma. „Kitaip tariant, jei tai yra kažkas, kas nepriklauso grupei, jų nurodytas aukštas atlygis buvo lygiai 50 procentų, o tai yra lūkesčiai. Tačiau trūkumo laikotarpiu tarpas tarp grupės ir išorės buvo panaikintas. Staiga žmonės pradėjo apgaudinėti išorinę grupę tokiu pat greičiu kaip ir grupėje “.

Pasak Palmos, dalyvių noras apgauti per stygių buvo netikėtas. Trūkumo laikotarpiu grupės ir išorės grupės ribos išnyksta ne tik dėl to, kad žmonės nori patirti moralinių išlaidų, bet ir norėdami patirti pinigines išlaidas, duodami vienodą pinigų sumą abiem grupėms.

"Šis eksperimentas padėjo panaikinti atotrūkį tarp laboratorijos ir realaus pasaulio, ir mes galime informuoti politikos formuotojus ir tiksliai numatyti, kaip žmonės reaguos įvairaus pobūdžio aplinkose", - sakė Palma.

Pasak Rensselaerio politechnikos instituto ekonomikos docento daktaro Billuro Aksoy, šios išvados yra universalios.

„Atlikdami eksperimentą neaptikome jokio reikšmingo trūkumo poveikio apgaulingam elgesiui, kai naudos gavėjai buvo patys subjektai“, - sakė ji. „Neseniai neskelbtame tyrime, pavadintame„ Skurdas neigia socialinių normų poveikį apgaulei “, tokią pačią išvadą daro ir kiti tyrėjai atlikdami eksperimentą su ryžių augintojais Tailande. Tai rodo, kad mūsų išvados nėra išskirtinės Gvatemalos kavos augintojams, tačiau, norint geriau suprasti šį reiškinį, žinoma, reikia atlikti daugiau tyrimų. Tiesą sakant, 23 šalyse atliktas tyrimas išryškina labai mažus apgaulingo elgesio skirtumus visose šalyse. “

Šaltinis: Teksaso A&M universitetas