Išeiti iš naudingiausio palankioje aplinkoje
Tyrimas paskelbtas žurnale Socialinė psichologija ir asmenybės mokslas.
Tyrėjai teigia, kad išvada pabrėžia darbo vietų ir kitų socialinių sąlygų kūrimo svarbą, priimtiną visiems žmonėms, ypač gėjams, lesbietėms ar biseksualiems asmenims. sakė psichologas ir bendraautorius dr. Richardas Ryanas iš Ročesterio universiteto.
"Apskritai tyrimai rodo, kad pasirodymas yra geras dalykas", - sakė jis. „Dešimtmečių trukmės tyrimai parodė, kad atvirumas homoseksualiems žmonėms leidžia išsiugdyti autentišką savęs jausmą ir ugdyti teigiamą mažumos seksualinį identitetą“.
Atvirkščiai, tyrimai patvirtino, kad uždarymas kelia rimtą psichologinę riziką, įskaitant daugiau neramių romantinių santykių, daugiau nerimo ir netgi padidėjusių polinkių į savižudybę, sakė Ryanas.
Nepaisant buvimo spintoje išlaidų ir išėjimo iš pranašumų, ankstesni tyrimai atskleidė tik šiek tiek pagerėjusią psichinę sveikatą atskleidus mažumos seksualinę tapatybę.
Pasak Ryano, problema buvo ta, kad šie tyrimai sujungė visus žmones - žmones, kurie pasirodė palaikomoje aplinkoje, taip pat tuos, kurie susidūrė su stigma ir diskriminacija.
Atšaukdamas skirtingų kontekstų poveikį, šis tyrimas rodo, kad „aplinka vaidina didžiulį vaidmenį nustatant, kada išeini, iš tikrųjų tave daro laimingesnį“, - sakė Nicole Legate, Ročesterio universiteto doktorantė, vadovavusi tyrimui su Ryanu ir Netta. Weinsteinas iš Esekso universiteto Anglijoje.
Tarp priimančių grupių žmonės patiria didelį psichologinį atsipirkimą dėl atvirumo dėl savo seksualinės tapatybės. Tačiau tarp priešiškų grupių išlaidos ir stigma atpažinti lesbietes, gėjus ar biseksualus panaikina šias išmokas.
Deja, sudėtinguose ar vertinamuosiuose kontekstuose „išėję gali iš tikrųjų pasijusti ne geriau nei tie, kurie slepia“, - sakė Legate.
Norėdami išmatuoti šiuos skirtingus padarinius, mokslininkai 161 lesbietei, gėjai ir biseksualui uždavė išsamius klausimus apie jų patirtį su penkiomis grupėmis: draugais, šeima, bendradarbiais, mokyklos bendraamžiais ir religine bendruomene.
Dalyviai buvo įdarbinti iš diskusijų lentų, bendruomenės ir socialinių tinklų svetainių bei universiteto LGB aljanso sąrašų. Apie savo atsakymus jie anonimiškai pranešė internete.
Kiekviename iš penkių kontekstų dalyviai nurodė savo išorės lygį, savo gerovės jausmą ir supratimą apie priėmimą ar „autonomijos palaikymą“.
Dėl gerovės jie vertino tokių teiginių teisingumą: „Kai esu su šeima, esu vieniša“ arba „Kai esu su mokyklos bendraamžiais, jaučiuosi teigiamai apie save“. Dėl autonomijos palaikymo jie sutiko ar nesutiko septynių balų skalėje su tokiais teiginiais: „Mano kolegos klauso mano minčių ir idėjų“ arba „Mano religinė bendruomenė suteikia man pasirinkimo ir pasirinkimo galimybių“.
Visais atvejais dalyviai buvo labiau uždaryti aplinkoje, kurią jie vertino kaip kontroliuojančią ir vertinančią. Savo seksualinę orientaciją jie labiausiai slėpė savo religinėse bendruomenėse (69 proc.), Mokyklose (50 proc.) Ir darbe (45 proc.) Ir buvo kiek atviresni savo šeimoms (36 proc.).
Draugai iki šiol atstovavo labiausiai lesbiečių, gėjų ir biseksualų asmenų grupei. Visi, išskyrus 13 procentų dalyvių, buvo išėję pas savo draugus ir teigė, kad su draugais jaučia žymiai mažiau pykčio ir didesnę savivertę nei su bet kuria kita grupe.
Tyrime, kuriame dalyvavo 18–65 metų dalyviai, nustatyta, kad amžius neturi skirtumo, kas išeina. Taip pat nebuvo lyties ar seksualinės orientacijos. Vietoj to, pagrindinis mažumų seksualinės orientacijos atskleidimo veiksnys buvo aplinkos palaikymas.
„Didžioji dauguma gėjų nėra kiekvienoje aplinkoje“, - sakė Ryanas. „Žmonės skaito savo aplinką ir nustato, ar ji saugi, ar ne.“
Tyrimo dalyviai, nusprendę atskleisti informaciją vienose situacijose, bet ne kitose situacijose, neturėjo jokios įtakos psichinei sveikatai. Tyrėjai mano, kad tai reiškia, kad sprendimas dėl selektyvumo atskleisti seksualumą nėra nei naudingas, nei žalingas.
Šaltinis: Ročesterio universitetas
