Bendradarbiavimas lemia dosnumą evoliucijoje
Ilgalaikiai šių mokslo sričių principai yra tai, kad elgesys vyksta racionaliai, atliekant veiksmus, atspindinčius galimą atlygį, gautą atlikus veiksmą. Tačiau kai tyrėjai apžvelgia tokį dosnumą, jiems sunku paaiškinti, kodėl žmonės elgiasi taip, kaip elgiasi.
„Kai buvę tyrėjai kruopščiai matavo žmonių pasirinkimą, jie nustatė, kad žmonės visame pasaulyje buvo dosnesni, nei prognozavo viešpataujančios ekonomikos ir biologijos teorijos,“ - sakė psichologas dr. Maxas M. Krasnowas, pagrindinis naujo tyrimo autorius. nagrinėdamas reiškinį.
„Net kai žmonės tiki, kad sąveika yra tik vienkartinė, jie dažnai būna dosnūs žmogui, su kuriuo bendrauja“.
Pirmiausia, elgdamasis dosniai, donoras patiria išlaidų, kad būtų naudingas kažkam kitam. Tačiau biologai mano, kad pasirinkimas patirti išlaidų, neturint jokių kompensacinių išmokų, yra netinkamas, o daugelis ekonomistų - neracionalūs.
Jei tokios teorijos yra teisingos, evoliucija ar savanaudiškas interesas jau seniai turėjo būti išrinktas toks elgesys. Manoma, kad žmogaus prigimtis iš esmės yra savanaudiška, o bet koks „perteklinis“ dosnumas yra socialinio spaudimo ar kultūrinės atitikties rezultatas.
Naujame tyrime Krasnovas ir Kalifornijos universiteto Santa Barbaros mokslininkų komanda atliko keletą kompiuterinių modeliavimų, skirtų patikrinti, ar tikrai tiesa, kad evoliucija pasirinks prieš dosnumą situacijose, kai ateityje nebus atsipirkimo.
Rezultatai nustebino, nes tyrimas rodo, kad dosnumas, veikiantis padėti kitiems, kai nėra numatomo pelno, natūraliai atsiranda dėl bendradarbiavimo raidos. Taigi dosnumas atrodytų įgimtas bruožas ir ne tik atsakas į socialinį spaudimą (pavyzdžiui, paduodant padavėją) ar bandymas palikti gerą įspūdį.
Tyrimas pateikiamas dabartiniame leidinyje Nacionalinės mokslų akademijos darbai.
"Mūsų modeliavimas paaiškina, kad priežastis, kodėl žmonės yra dosnesni, nei prognozuotų ekonominė ir biologinė teorija, lemia būdingas socialinio gyvenimo neapibrėžtumas", - pridūrė kitas pagrindinis šio straipsnio autorius dr. Andrewas Deltonas.
„Tiksliau, niekada negali tiksliai žinoti, ar sąveika, kurią dabar vykdai, bus tik vienkartinė - pavyzdžiui, bendrauti su serveriu tolimame mieste, ar tęsti neribotą laiką, pavyzdžiui, bendrauti su serveriu mėgstamiausiame gimtojo miesto užkandinėje. “
Krasnovas ir Deltonas kartu su dr. Dr. Leda Cosmides ir John Tooby.
"Yra dvi klaidos, kurias gali padaryti bendradarbiaujantis gyvūnas, ir viena yra brangesnė už kitą", - sakė Cosmidesas.
„Tikėdamas, kad daugiau niekada nebesutiksite šio asmens, galite pasirinkti naudą sau jo sąskaita - tik vėliau sužinoję, kad santykiai galėjo būti neterminuoti. Padarę šią klaidą prarandate visas naudas, kurias galėjote gauti iš ilgalaikių, galbūt viso gyvenimo, bendradarbiavimo santykių “.
Cosmidesas tai pavadino „nepaprastai brangia klaida. Kita klaida yra klaidinga prielaida, kad turėsite papildomų bendravimų su kitu asmeniu ir todėl bendradarbiausite su juo, kad vėliau sužinotumėte, jog tai nebuvo būtina. Nors jūs buvote „be reikalo“ malonus vienoje sąveikoje, šios klaidos kaina yra palyginti maža. Nežinodamas kodėl, protas yra dosnus, kad įsitikintų, jog surandame ir įtvirtiname visus tuos vertingus ilgalaikius santykius “.
Autoriai teigia, kad modeliavimas - matematiniai įrankiai, skirti tirti, kaip natūrali atranka būtų formavusi mūsų protėvių sprendimus - rodo, kad natūralioji atranka palankiau elgtis su kitais taip, lyg santykiai tęstųsi, net jei racionalu manyti, kad sąveika yra tik vienkartinė. .
Deltonas tęsė: „Nepaisant to, nors jų įsitikinimai buvo kiek įmanoma tikslesni, mūsų imituoti žmonės evoliucionavo taip, kad iš esmės nepaisė savo įsitikinimų ir bendradarbiavo su kitais, nepaisant to. Tai nutinka net tada, kai beveik 90 procentų jų socialinio pasaulio sąveikos iš tikrųjų yra vienkartinės, o ne neribotos. “
Anot Tooby, ekonominiai racionalumo modeliai ir evoliuciniai tinkamumo maksimizavimo modeliai prognozuoja, kad žmonės turėtų būti sukurti egoistai tik vienkartinėse situacijose. Vis dėlto eksperimentinis darbas ir kasdienė patirtis rodo, kad žmonės dažnai būna stebėtinai dosnūs.
"Straipsnyje parodyta, kaip šis žmogaus elgesio bruožas atsiranda logiškai iš bendradarbiavimo dinamikos, kai atsižvelgiama į pamirštą problemos aspektą - būdingą socialinio gyvenimo neapibrėžtumą", - sakė Tooby. „Žmonės, kurie padeda tik tada, kai mato pelną, daro prasčiau nei tie, kurie yra motyvuoti būti dosnūs, ne visada žvelgdami į priekį, kad sužinotų, ką jie galėtų gauti mainais“.
Šaltinis: Kalifornijos universitetas - Santa Barbara
