Ar psichinė sveikata yra nauja juoda spalva?

Taip, tikrai (su politinio dydžio žvaigždute).

Nuo Demi Lovato ir „Logic“ iki Kevino Love ir DeMaro DeRozano kolektyvinis noras atskleisti (ir suasmeninti) psichinės sveikatos kovas. Demi atvirai ir drąsiai aptarė savo bipolinę diagnozę, bandymus save žaloti ir reabilitaciją. Savo galingoje dainoje 1-800-273-8255 „Logic“ palaiko savižudybių prevenciją ir galiausiai pateikia vilties žinią („Tu nemirsi, noriu, kad būtum gyvas“) prieš savižudybių mintis.

NBA žvaigždės Kevinas Love ir DeMaras DeRozanas taip pat viešai pasidalijo savo psichinės sveikatos randais. Savo galingoje „Players Tribune“ operacijoje Meilė demonstruoja didelį supratimą ir jautrumą psichinės sveikatos atžvilgiu. „Psichinė sveikata nėra tik sportuojantis dalykas. Tai, ką tu pragyveni, neturi apibrėžti, kas tu esi. Tai yra dalykas visiems “, - skaudžiai rašo Meilė.

Tačiau ką reiškia ši vieša informacija, ne tik bulvarinis pašaras naujausiuose leidinyje „Žmonės“? Mano požiūriu, ši informacija yra reikšmingas proveržis. Ne tik Demi ir DeMar (ir „Logika ir meilė“) humanizavimas, bet ir viešas prisipažinimas skatina kitus, galbūt bijodamas pajuokų, atvirai aptarti savo psichinės sveikatos išbandymus ir vargus. Šiuo atžvilgiu prisimenu savo asmeninę kančią svarstant apie psichinės sveikatos kovų atskleidimą (labas, OKS! Laba diena, nerimas!). Lemiamas veiksnys: šis „Sports Illustrated“ straipsnis. Jei Julianas Swartzas gali nepaprastai detaliai dokumentuoti savo OKS ritualus milijonams „Sports Illustrated“ skaitytojų, kodėl aš negaliu? Ir jei Kevinas Love'as gali aptarti panikos priepuolio bejėgiškumą (o Logic gali aptarti jo hospitalizavimą dėl derealizacijos sutrikimo), kodėl nauja karta negali pasidalinti savo psichinės sveikatos išbandymais ir sunkumais?

Mes darome pažangą psichinės sveikatos srityje; iš tikrųjų buvo kolektyvinis (per) pažadintas žalingas psichinės sveikatos poveikis šeimoms ir bendruomenėms. Iš dalies dėl to, kad privertėme susidurti su nemalonia realybe - psichinė sveikata veikia mus visus, šios įžymybės nusipelno pagarbos.

Tačiau nors šios įžymybės pastūmėjo psichinės sveikatos voką ir nusipelno pagyrimo, aš su nekantrumu laukiu kito žingsnio: politinis kandidatas, pripažįstantis savo psichinės sveikatos kovas. Netgi labiau nei pripažindamas jo / jos psichinės sveikatos kovas - tiesa, tai būtų monumentalus žingsnis, noriu, kad politinis kandidatas spręstų savo psichinės sveikatos problemas.

Per drąsu? Kodėl? Matėme, kad politiniai kandidatai atvirai pripažįsta savo psichinės sveikatos kovas ir vyrauja. Mičigano demokratė Lynn Rivers per savo politinę kampaniją atskleidė kovą su depresija. Kongrese ji laisvai kalbėjo apie savo psichinę sveikatą. Riversas kongreso vietą užėmė aštuonerius metus - prakeikta depresija. Tačiau 99% politinių kandidatų (tinkamai pažymėjo Riversas, Seanas Barney ir Rubenas Gallego) psichinė sveikata yra labiau tabu nei Ashley Madison. Vienas respublikonų apklausos dalyvis tai įvardijo kaip „mirties bučinį“. Pažeidžiamumas, kurį lengvai pastebi politiniai ekspertai, yra išnaudojamas. Ir, tiesą sakant, mūsų politiniame katile aš jau galiu įsivaizduoti atakos skelbimus, kuriuose politinis kandidatas apgaudinėjamas, kaip „išprotėjusį“, nes pripažino, kad taip, jis tariasi su psichologu ir, siaubas, lankosi pas psichiatrą. Deja, politika yra kraujo sportas.

Tai reiškia, kad užburti išpuolių skelbimai ir dėl jų įvykdytos žmogžudystės neturėtų trukdyti politiniam kandidatui (ir kenčiančiam nuo psichinės sveikatos) kalbėti apie šias kritiškai svarbias problemas. Konkrečiais metais psichinės sveikatos problemų turi 44 milijonai amerikiečių - daugiau nei Kalifornijos gyventojų. Nepaisant psichinės sveikatos visuotinumo - pažodžiui tai paveikia vieną iš penkių amerikiečių, psichinės sveikatos politikos diskusijos tebėra klinikinės. Bjaurisi suasmeninus problemą ir pripažįstant jų pačių psichinės sveikatos suklupimus, atsiriboję politikai atgaivina kankinančią statistiką ir švelniai pripažįsta nesėkmingą psichinės sveikatos sistemą. Šis formalus atsakas, ypač po paskutinės nacionalinės tragedijos, suteikia politinį prieglobstį politikams, išsigandusiems kalbėti apie psichinę sveikatą. Mums reikia ir nusipelno geresnių dalykų - ypač politikų, kurie psichinę sveikatą individualizuoja visceraliais būdais - ir tuo pačiu metame iššūkį psichinei sveikatai
stigmos ydos griebimasis Vašingtone ir jo valdžios salėse.

Šie pokalbiai, kaip žinome, nebus lengvi. Bet kaip įrodo Demi ir DeMar bei „Logic and Love“, požiūris į psichinę sveikatą keičiasi ’. Visuomenei pereinant prie psichinės sveikatos, dabar laikas nacionaliniam politikui diskutuoti ir veikti psichinės sveikatos platformoje. Iš tiesų tai atspindėtų tikrąjį „Straight Talk Express“ ir būtų ryškus prieštaravimas šiandieniniam standartiniam (politiniam) tarifų, neaiškių pažadų ir galiausiai tuščios psichinės sveikatos retorikos tarifui.

!-- GDPR -->