Smegenų atsakas į atstumiančius vaizdus numato politinę priklausomybę

Naujas tyrimas rodo, kaip žmogaus smegenys reaguoja į vieną šlykštų vaizdą, kad būtų galima nuspėti, ar jis save įvardija kaip liberalų, ar konservatorių.

Vis dėlto tyrėjai teigia, kad nors tam tikra reakcija ar palinkimas gali būti instinktyvus, žmonės gali kontroliuoti, ką jiems gali pasakyti jų smegenys.

Sparčiai artėjant rinkimų dienai, mokslininkai mano, kad tyrimas turėtų mums priminti svarbų dalyką, kad turėtume „galvoti“, o ne tik „reaguoti“.

"Šlykštūs vaizdai generuoja nervinius atsakus, kurie labai nuspėja politinę orientaciją, net kai tie nerviniai atsakai neatitinka sąmoningos individo reakcijos į vaizdus", - sakė tyrimui vadovavęs Virdžinijos technikos kariliono tyrimo instituto profesorius Readas Montague'as.

Vaizdai gali būti iš pintinių užkrėtimų, pūvančių skerdenų, nenustatomo šlamšto virtuvės kriauklėje - viskas, kas atstumtų.

"Pažymėtina, kad mes nustatėme, kad smegenų atsakas į vieną šlykštų vaizdą buvo pakankamas, kad būtų galima numatyti asmens politinę ideologiją".

Smegenų skaitytuve dalyviams buvo parodyti bjaurūs vaizdai, tokie kaip purvini tualetai ar suluošintos skerdenos, sumaišyti su neutraliais ir maloniais vaizdais, pavyzdžiui, peizažais ir kūdikiais.

Vėliau tiriamieji surinko standartinę politinės ideologijos inventorizaciją ir atsakinėjo į klausimus, kaip dažnai jie diskutuoja apie politiką ir ar jie sutinka, ar nesutinka su tokiomis karštomis temomis kaip mokyklos malda ir gėjų santuoka.

Virdžinijos technikos kariliono tyrimų instituto tyrėjai, bendradarbiaudami su Londono universiteto koledžo, Rice universiteto, Nebraskos universiteto Linkolno ir Jeilio universiteto tyrėjais, naudojo funkcinį magnetinio rezonanso vaizdą, kad užfiksuotų tiriamųjų, reaguojančių į vaizdus, ​​smegenų veiklą.

Atsakymai į bjaurius vaizdus 95–98 procentų tikslumu galėjo numatyti, kaip asmuo atsakys į politinės apklausos klausimus.

„Rezultatai rodo, kad politinės ideologijos yra susietos su nusistovėjusiais nerviniais atsakais, kurie galėjo padėti apsaugoti mūsų protėvius nuo grėsmių aplinkai“, - sakė Montague'as.

Tie nerviniai atsakai galėtų būti perduodami šeimos linijomis - greičiausiai pasibjaurėjimo reakcijos yra paveldimos.

"Mes tęsėme šį tyrimą, nes ankstesnis darbas dvynių registre parodė, kad politinė ideologija - tiesiogine prasme tai, kiek kas nors yra liberali ar konservatyvi - buvo labai paveldima, beveik tokia pat paveldima kaip ir ūgis", - sakė Montague.

"Konservatoriai paprastai reaguoja į šlykščius vaizdus didesniu mastu, tačiau mokslininkai tiksliai nežino, kodėl", - sakė Montague'as.

Tyrėjai mano, kad atsakymai gali būti atšaukimas gilių, nepageidaujamų reakcijų, reikalingų pirmykščiams protėviams, norint išvengti užteršimo ir ligų. Įžvalgos buvo gyvybiškai svarbios.

Montague'as pabrėžia, kad nebūtinai esame pasirengę reaguoti vien pagal instinktą. Kaip analogiją jis naudoja ūgį.

"Genetika iš anksto nustato aukštį, bet ne visiškai", - sakė Montague.

„Mityba, miegas ir badas gali pakeisti kieno nors galutinį ūgį. Tačiau aukštų žmonių vaikai būna aukšti, ir tai yra tam tikras atspirties taškas. Jei galime pradėti suprasti, kad tam tikros automatinės reakcijos į politinius klausimus gali būti tiesiog tokios - reakcijos - tada dabartiniame politiniame diskurse galime šiek tiek sumažinti temperatūrą “.

Žmonės yra unikalūs tarp gyvūnų savo pažinimo kontrolės laipsniu. Montague tai vadina elgesio supervalstybe.

„Žmonės gali paneigti savo biologinius instinktus dėl idėjos - pagalvokite apie bado streikus dėl politinių priežasčių“, - sakė Montague'as.

„Tam reikalinga aukšta pažinimo kontrolė, ir tai yra esmė“.

Šaltinis: Virginia Tech