Pasirinkimas tarp sąžiningumo ir savo interesų

Mokslininkai sako radę smegenų dalį, kuri padeda apsispręsti būti sąžiningiems, net jei meluoti yra naudingiau.

"Mes norėtume būti sąžiningi, net jei meluoti yra naudinga", - teigė tyrimo vedėja ir Virdžinijos technikos kariliono tyrimų instituto docentė Lusha Zhu. „Kaip smegenys renkasi sąžiningumą, net jei sąžiningumui tenka nemažai kainuoti?“

Ankstesni tyrimai parodė, kad smegenų sritys už kaktos, vadinamos dorsolateraline prefrontaline ir orbitofrontaline žieve, tampa aktyvesnės funkcinio smegenų nuskaitymo metu, kai žmogui liepiama meluoti ar būti sąžiningam.

Tačiau niekaip negalima žinoti, ar tos smegenų dalys yra įsitraukusios dėl to, kad asmuo meluoja, ar dėl to, kad jis ar ji nori būti sąžiningas, pažymėjo daktaras Brooksas Kingas-Casasas.

Šiam tyrimui mokslininkai uždavė kitokį klausimą.

"Mes paklausėme, ar smegenyse yra perjungimas, kuris kontroliuoja sąžiningumo ir savanaudiško intereso mainus", - sakė daktaras Pearl Chiu, docentas. „Atsakymas į šį klausimą padės išaiškinti sąžiningumo pobūdį ir žmogaus pageidavimus.“

Savo tyrimui mokslininkai palygino sveikų dalyvių sprendimus su dalyvių, turinčių pažeistus dorsolateralinius prefrontalinius arba orbitofrontalinius žieves, sprendimais.

Komanda, įskaitant mokslininkus iš Virdžinijos technologijų kariliono tyrimų instituto ir Kalifornijos universiteto Berklyje, savanoriams leido pasirinkti sąžiningumą ir savanaudiškumą ekonominiame „signaliniame žaidime“. Tokie žaidimai buvo plačiai ištirti elgesio ekonomikoje, žaidimų teorijoje ir evoliucinėje biologijoje.

Vieno žaidimo metu tyrėjai pateikė dalyviams variantą, kuris suteikė daugiau pinigų už anoniminiam oponentui kainą, ir variantą, kuris suteikė oponentui daugiau pinigų už dalyvio kainą. Nenuostabu, kad dalyviai pasirinko variantą, kuris jiems davė daugiau pinigų, pranešė mokslininkai.

Kito žaidimo metu tyrėjai pateikė dalyviams tas pačias galimybes ir paprašė jų nusiųsti oponentams žinutę, rekomenduodami vieną variantą. Dalyviai meluoja ir gauna atlygį, arba sako tiesą ir patiria nuostolių.

„Paprastas žmogus paprastai rodo nenorą meluoti“, - sakė Zhu. „Jei jiems nereikia siųsti žinutės, jie teikia pirmenybę variantui, kuris suteikia daugiau pinigų. Jei jiems reikia išsiųsti pranešimą, jie labiau linkę išsiųsti pranešimą, kuris bus naudingas kitam asmeniui net patiriant nuostolių.

- Jie nori būti sąžiningi savo piniginės kaina.

Tyrėjai nustatė, kad dalyviai, kuriems pakenkta dorsolateralinėje prefrontalinėje žievėje, nebuvo taip linkę meluoti, kaip dvi palyginimo grupės. Jie dažniau pasirinko praktinį variantą ir buvo mažiau susirūpinę dėl galimų savęs įvaizdžio kainų, pažymėjo mokslininkai.

Tačiau žaidime, kuriame nereikėjo pranešimo, dalyviai, turintys žarnos priekinės žievės žalos, parodė tą patį sprendimų priėmimo modelį kaip ir palyginimo grupės, teigdami, kad kiekvienai grupei tendencija duoti kitoms yra tokia pati, nustatė tyrėjai.

„Šie rezultatai rodo, kad dorsolateralinė prefrontalinė žievė, smegenų sritis, žinoma, kaip kritiškai susijusi su kognityvine kontrole, gali atlikti priežastinį vaidmenį užtikrinant sąžiningą elgesį“, - sakė Chiu.

"Žmonės jaučiasi gerai, kai yra sąžiningi, ir blogai, kai meluoja", - pridūrė Kingas-Casasas. „Savo interesas ir įvaizdis yra galingi veiksniai, darantys įtaką žmogaus apsisprendimui būti sąžiningam“.

„Ankstesnių tyrimų metu eksperimento dalyviai paprastai nurodo meluoti ar būti sąžiningi. Melui nėra pasekmių; tema tiesiog laikosi “, - tęsė jis. "Viena iš tikrųjų mūsų tyrimo stipriųjų pusių yra ta, kad mes galime pamatyti, kaip keičiasi žmogaus kompromisai, kai pridedame atsakomybę".

Pasak mokslininkų, kitas naujojo tyrimo veiksnys buvo tai, ar yra išmatuojamas kompromisas, kuris padėtų nustatyti, kada sąžiningas žmogus nusprendžia, kad nauda verta melo.

"Mes manipuliavome sąžiningumo sąnaudomis ir nauda, ​​kad kiekybiškai įvertintume kiekvieno žmogaus lūžio tašką", - sakė Chiu.

„Mes išsirinkome sunkių dilemų, kai, pavyzdžiui, melas gali pakenkti kitam žaidėjui centu, o sąžiningumas jums kainuos 20 USD. Ir jūs galite nuspręsti, kad būti sąžiningu žmogumi verta daugiau nei 20 USD, taigi nemeluosite, net jei tai jums kainuoja, arba nuspręsite, kad vienas žalos centas nėra toks jau blogas “.

Pasak mokslininkų, naujasis tyrimas atskleidžia keletą senų hipotezių apie sąžiningumą ir suinteresuotumą savimi.

Pavyzdžiui, „Malonės“ hipotezė rodo, kad žmonės yra įgimti sąžiningi ir turi kontroliuoti sąžiningus impulsus, jei nori pasipelnyti. „Valios“ hipotezė teigia, kad mūsų interesas yra automatinis mūsų atsakas.

"Prefrontalinė žievė yra raktas į mūsų elgesio kontrolę ir padeda nepaisyti natūralių impulsų, kad būtume sąžiningi ar savanaudiški", - sakė Kingas-Casasas. „Tai žinodami galime patikrinti, ar dominuoja„ Malonė “, ar„ Valia “.

„Įtraukdami dalyvius su pažeidimais į prefrontalinę žievę, mes galėjome patikrinti, ar sąžiningumas reikalauja mūsų aktyvaus pasipriešinimo savo interesams - tokiu atveju prefrontalinės žievės sutrikdymas sumažintų sąžiningumo nuostatų įtaką, ar mes esame automatiškai linkę į sąžiningumą , tokiu atveju prefrontalinės žievės sutrikdymas padidintų sąžiningą elgesį. Mūsų rezultatai rodo būtiną prefrontalinės kontrolės vaidmenį kuriant sąžiningą elgesį, viršijant tendencijas domėtis savimi.

„Kitas mūsų žingsnis bus sujungti funkcinį smegenų vaizdavimą su ekonominiu modeliavimu, kad suprastume, kaip smegenys apskaičiuoja melo išlaidų ir naudos tarpusavio santykį“, - tęsė jis. "Tada mes galime pradėti suprasti sąžiningumo prigimtį".

Tyrimas buvo paskelbtas 2007 m Gamtos neuromokslas.

Šaltinis: Virginia Tech