„Newsweek“: ar veikia antidepresantai? Daugeliui žmonių, TAIP!
Aš žaviuosi „Newsweek“ rašytojos Sharon Begley darbu ... ypač kai ji paaiškina būdus, kuriais galime pabandyti pervesti savo smegenis. Bet man pasirodė, kad praeitos savaitės viršelio istorija buvo neatsakinga. Jei ne dėl kitos priežasties, išskyrus pavadinimą ir paantraštę: „Slegiančios naujienos apie antidepresantus: tyrimai rodo, kad populiarūs vaistai nėra veiksmingesni nei placebas. Tiesą sakant, jie gali būti blogesni “.
Tada aš taip pat galiu nusižudyti.
Štai kaip būčiau perskaitęs straipsnį prieš ketverius metus, prieš pradėdamas abejoti visa šiandien turima informacija apie nuotaikos sutrikimus ir gydymą vaistais, prieš pradėdamas dirbti su Johns Hopkinso gydytoju, kuris galėtų man padėti išvilkti viltį iš tokių straipsnių kaip šis , todėl skaitant nebuvo pagunda atimti gyvybę, iš tamsos nebuvo išeities.
Tiesą sakant, eidamas į savo konsultaciją Johns Hopkinso nuotaikos sutrikimų klinikoje perskaičiau panašų straipsnį žurnale „O“: interviu su žmonėmis rinkinį apie tai, kaip antidepresantai apgaulina kūrybiškumą, bukas emocijas, sunaikina kūrybiškumą, išlygina libido ir sąrašą kitų dalykų. Drebėdamas nuo nerimo ir ašarų, aš beveik liepiau Erikui nusisukti, kad buvau kvaila manydama, kad man yra vilties, kad esu prarasta byla ir kad, jei straipsnis būtų teisingas, aš tik dar blogiau.
Ačiū Dievui, mečiau straipsnį į užpakalinę sėdynę ir tęsiau savo konsultaciją.
Nežinau, kodėl pagrindinis straipsnio pagrindas yra toks stebinantis: antidepresantai labiau tinka tiems, kurie serga sunkia depresija, nei tiems, kurie kenčia nuo lengvos ar vidutinės depresijos. Ar negalime sakyti, kad tai yra subtitrų dalis, siekiant padėti žmonėms, kurie užsiima medicinine intervencija, kad palengvintų jų triuškinančią ir sunkią naštą?
Aš visada tvirtinau, kad jei žmogus serga lengva ar vidutine depresija, tada jis turėtų pradėti nuo dietos, miego, mankštos. Išbandykite jogą ar keletą akupunktūros seansų. Daugeliu atvejų to pakanka!
Tačiau žmonėms, tokiems kaip aš, kurie yra / yra kabantys ant gyvenimo labai plona ir trinančia gija, antidepresantai gali išgelbėti gyvybę. Jie tikrai grąžino man gyvenimą. Aš žinau tai. Kadangi bandžiau visiškai viską, ką galėjau, kad mintys apie mirtį išnyktų, ir jos mane tolino, kol radau tinkamą vaistų derinį. Užuot atidėjęs 95 procentus savo energijos NE atimdamas gyvybę, aš galiu ją investuoti į pagalbą kitiems neatimti gyvybės ir grąžinti. Štai kodėl, manau, tokie žurnalai kaip „Newsweek“, turintys tiek daug galios mūsų apdorotai informacijai, turėtų būti atsargesni, nei sakyti: Atsiprašau, žmonės, dėl tokių beviltiškų, jūs taip pat galite pasiduoti ir pasiimti ginklą tavo galva.
Johnas Groholas visada pateikia daugybę įžvalgų žiniasklaidos istorijoms, kurių nelaiminga klijavimo jėga. Neseniai paskelbtame įraše „Ar tikrai antidepresantai tokie neveiksmingi?“ jis rašo:
„Newsweek“ žurnalistė Sharon Begley turi ilgą straipsnį, kuriame aptariamas vis daugiau įrodymų, kurie kelia abejonių dėl dešimtmečių receptų. Atrodo, kad tai yra mėgstamiausia žurnalistų „eik į“ istorija psichinės sveikatos srityje, nes yra juodai baltas ginčas - ar antidepresantai veikia, ar ne?
Žmonės klaidingai mano, kad vienos rūšies tyrimai yra kažkuo pranašesni už kitų rūšių tyrimus. Tačiau duomenys yra duomenys, o tyrimai yra tyrimai. Visi dalykai yra lygūs, jei tai daroma taip objektyviai, kaip tai gali padaryti žmogus, tada viskas gerai ir informatyvu. Prieš 20 metų atliktas tyrimas yra toks pat galiojantis ir šiandien, jei tyrimo planas buvo tvirtas ir nešališkas. Vieno atvejo eksperimentinis dizainas, nors ir nėra labai apibendrinamas, vis dėlto gali paskatinti vertingas įžvalgas apie žmogaus elgesį.
Taigi šiek tiek jaudinuosi, kai skiriame daugiau dėmesio naujausiam tyrimui ar naujausiai metaanalizei. Jie turi savo vietą, tačiau jų vieta yra kontekste - suprantama viso tyrimo dalis. (Kadangi metaanalizėse niekada neatsižvelgiama į visą narkotikų ar temų tyrimą - jie visada turi įtraukimo ir pašalinimo kriterijus, kriterijus, kurie gali tiesiogiai paveikti jų surastus rezultatus.)
Jei norite pamatyti kitą straipsnį apie šią problemą, eikite į priekį ir apvažiuokite abi puses, tačiau iš tikrųjų į diskusiją neįtraukiate nieko naujo, yra šiek tiek apmaudu. Manau, kad visiškai akivaizdu, kad jei vaistas turėtų padėti žmonėms, bet to nepadarė, žmonės nustojo jį vartoti, o gydytojai galiausiai nustojo jį skirti. Kadangi neetiška pacientams skirti placebus ne tyrimo metu, kokį pasirinkimą turi gydytojai ir pacientai - vaistas veikia. (Na, ne visada, žinoma, bet daugeliui žmonių, kurie jį vartoja ir kurie nuolat bando kitokį antidepresantą, jei pirmasis neveikia, remiantis STAR * D tyrimo rezultatais.)
Kitaip tariant, ar galėtume grįžti į miško vaizdą apie nuotaikos sutrikimus, kad, kol mes užsiimame analizuodami damų klaidą ant medžio žievės, nepraleisime vaikino viena koja nuo tilto? Antidepresantai nėra kvailas įrodymas. Deja. Kartais jūs turite išbandyti keletą, kol pajusite palengvėjimą, o kai kuriems žmonėms (ypač tiems, kurie kenčia nuo lengvos ar vidutinės depresijos, kuriai gali būti naudingesnė kitokio pobūdžio terapija) SSRI gali visiškai neveikti.
Bet leiskite man pasakyti tai garsiai ir aiškiai: yra vilties. Depresija yra gydoma. Tai, kaip rašė Williamas Sytronas savo klasikoje „Tamsoje matoma“, „užkariaujama“. Didžioji to dalis yra susijusi su šiandien vartojamais vaistais.
Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!
