Ar „Guardian“ mokslo tinklaraštis turėtų rekomenduoti programą, pagrįstą vieno bandomojo tyrimo rezultatais?

Suzi Gage, savo „Guardian“ mokslo tinklaraštyje Įrodymų atsijojimas, siūlo, kad remiantis vienu bandomuoju tyrimu (kuriame net nebuvo naudojama jos rekomenduojama programa), turėtumėte nusipirkti savo telefonui skirtą programą, kuria siekiama gydyti depresiją. Tai šlovinga 771 žodžio reklama, skirta pelno siekiančios įmonės programai.

Dabar Gage, doktorantė, esu tikra, kad ketina gerai pareikšti savo rekomendaciją. Net jei rašydama apie šią programą ji turi neatskleistą interesų konfliktą.

Bet jei ketinate rašyti tinklaraštį pavadinimu „Įrodymų atsijojimas“, galima tikėtis, kad prieš rekomenduodami neįrodytą gydymą nuo tokio rimto dalyko kaip depresija, šiek tiek įsigilinsite į „įrodymus“.

Ypač tada, kai tyrimas, mano nuomone, rodo, kad programa neveikia.

Yra dešimtys dešimčių programų, kurios padės jums stebėti jūsų nuotaiką, ir kai kurios, kurios turėtų padėti sumažinti jūsų depresijos simptomus. Ankstesni tyrimai parodė, kad paprastas procesas, kurio metu iš tikrųjų sekate savo nuotaiką, gali būti naudingas ne tik geriau suprantant save ir savo emocijas, bet ir padedant atsigauti.

Dauguma šių programų yra atsisiųstos, keletą kartų bandomos (dauguma jų atidaromos tik vieną kartą), o tada jos taip pat greitai išmetamos. Programos nėra pakankamai patrauklios, kad jas būtų galima naudoti kasdien, ypač jau kenčiančio nuo depresijos, kuri paprastai būna nepakankama energija, motyvacija ir dėmesys.

Norėdami gauti mokslinę programos, vadinamos „HappyPlace“ ir sukurtos JK startuolio, vadinamo „Jericoe“, pagalba, Gage'as cituoja bandomąjį tyrimą, paskelbtą BJPsych dar 2012 m. Tyrime 77 dalyviai kompiuterio ekrane pažvelgė į veidus ir įvertino, ar veidą jie matė. ekrane buvo laimingas ar liūdnas veidas. Tada jiems buvo pasakyta, ar jie teisingai vertino eksperimentinę tyrimo dalį. Depresija buvo matuojama prieš intervenciją ir po 2 savaičių po standartinio depresijos matavimo, vadinamo BDI-II.

Tyrimas nerado statistinio reikšmingumo tarp eksperimentinės grupės ir kontrolinės grupės. Tai visiškai aiškiai reiškia, kad intervencija nepadėjo sumažinti depresijos simptomų.

Nepaisant to, kad trūksta duomenų, įrodančių intervencijos efektyvumą, tai netrukdė mokslininkams optimistiškai daryti išvadą,

Mūsų rezultatai pateikia preliminarius įrodymus, kad emocinio suvokimo modifikavimas gali šiek tiek padidinti teigiamą poveikį. Tai šiek tiek palaiko hipotezę, kad emocinių veido išraiškų suvokimo šališkumas vaidina priežastinį vaidmenį palaikant prastą nuotaiką.

Umm, ne, taip nebuvo. Duomenys aiškiai rodo, kad jūs ne tik nepasiekėte jokio pobūdžio klinikiniai reikšmingumo, eksperimente net nepatekote į apatinę statistinio reikšmingumo juostą. Su bakalauro studentais - net ne visos visuomenės atstovas.

Ar tikrai tinklaraštis „Įrodymų atsijojimas“ neturėtų tikrinti mokslinių tyrimų ir ištirti tokių teiginių patikimumą atsižvelgiant į platesnį vaizdą? Šiuo atveju manyčiau, kad tai būtų apskritai apžiūrėjęs depresijos programų tyrimus ir ar ten yra daugiau galimybių.

Galbūt priežastis, dėl kurios Gage parašė tokį pūstą kūrinį „HappyPlace“, yra ta, kad ji dirbo su ankstesniais tyrimais su programos kūrėjais Marcusu Munafò ir Ianu Pentonu-Voaku. Šio interesų konflikto ji nesugeba tiesiogiai atskleisti šiame tinklaraščio kūrinyje (kurį atrastumėte tik spustelėję ir perskaitę ankstesnį jos tinklaraštį).

Taigi ne, remiantis šiuo vieninteliu tyrimu, aš nerekomenduočiau niekam įsigyti „HappyPlace“, nes, mano nuomone, įrodymų paprasčiausiai nėra.

Kalbant apie „Guardian“, tikiuosi, kad jūsų „mokslo“ tinklaraščiuose daugiau skaityta kaip objektyvaus redakcinio turinio iš žmonių, kurie iš tikrųjų suvirškina dalijamus tyrimus, ir mažiau kaip rašytojo reklama, kuri, atrodo, turi tiesioginį ir neatskleistą interesų konfliktą .

Redaktoriaus pastaba: Pasirodžius šiam tinklaraščio įrašui, Gage atnaujino savo straipsnį antroje kūrinio pastraipoje pridėdama „(visa informacija: tai yra ta pati grupė, kaip ir aukščiau minėti tyrimai, taip atlikta laboratorijoje, kurioje aš dirbu).

Jei norėtumėte naudoti depresijos programą, kuri iš tikrųjų turi teigiamų mokslinių išvadų (Watts ir kt., 2013), rekomenduočiau „Get Happy“ programą. Dar geriau - tai nemokama. Ir jei norite suprasti, kiek daug yra „depresijos programų“, pažvelkite į Martinez-Perez ir kt. (2013) žemiau pateiktas straipsnis - jie rado daugiau nei 1 500 ... dauguma jų neturėjo mokslinės vertės arba turėjo ją mažai.

Nuorodos

Martínez-Pérez, B., de la Torre-Díez, I. & López-Coronado, M. (2013). Pasaulio sveikatos organizacijos mobiliosios sveikatos programos labiausiai paplitusioms sąlygoms: apžvalga ir analizė. JMIR, 15, e120. doi: 10.2196 / jmir.2600

Penton-Voak, IS, Bate, H, Lewis, G., & Munafò, MR. (2012). Emocijų suvokimo mokymo poveikis nuotaikai studentams: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas. BJPsych.

Watts, S. ir kt. (2013). CBT sergant depresija: bandomasis RCT, lyginantis mobilųjį telefoną su kompiuteriu. BMC psichiatrija, 13:49 doi: 10.1186 / 1471-244X-13-49.

!-- GDPR -->