Prezidento psichinės sveikatos vertinimas

Lygiai taip pat, kaip Jungtinių Valstijų prezidentams kasmet atliekama fizinė ir fizinė apžiūra, yra prasminga, kad jie taip pat turėtų kasmet pasitikrinti dėl savo psichinės sveikatos. Kadangi psichinė sveikata yra vienodai svarbi fizinei sveikatai, mažai prasmės ją ignoruoti ir apsimesti, kad ji nėra svarbi.

Arba dar blogiau - elgtis taip, tarsi žmogaus psichinė sveikata arba neegzistuotų, arba jos negalima objektyviai išmatuoti.

Atėjo laikas mūsų prezidentams, pradedant Donaldu J. Trumpu, kasmet atlikti psichinės sveikatos patikrinimus, sutampančius su jų fiziniais egzaminais.

Savaime suprantama, kad dauguma tikrųjų protingų žmonių netupikuoja tokių frazių (ar nieko nesako): „Per visą mano gyvenimą mano didžiausias turtas buvo psichinis stabilumas ir buvimas, pavyzdžiui, tikrai protingas“. Jie taip pat neteigia, kad yra „labai stabilus genijus“.

Vis dėlto atrodo, kad prezidentas Trumpas, 45-asis JAV prezidentas, labiau susirūpinęs dėl savo viešo įvaizdžio, nei vykdantis šalies verslą. Tai leido daugeliui ekspertų, specialistų, tyrėjų ir ekspertų spėlioti apie prezidento psichinę sveikatą ir psichinį stabilumą.

Viena iš labiausiai apgalvotų ir išsamių Jameso Hamblino pastangų pasirodo Atlantas.

D.Trumpo didingumas ir impulsyvumas privertė jį nuolat spekuliuoti tarp tų, kuriems rūpi jo psichinė sveikata. Tačiau po daugiau nei metų pokalbio su gydytojais ir tyrėjais apie tai, ar ir kaip pažintiniai mokslai galėtų pasiūlyti objektyvą paaiškinti D.Trumpo elgesį, aš įsitikinau, kad profesionalus vertinimas turėtų būti svarbus ne tik iš toli spekuliuojant. […]

Kasmetinis prezidento fizinis egzaminas Walterio Reedo nacionaliniame karo medicinos centre yra įprastas, o D.Trumpas yra nustatytas sausio 12 d. Tačiau standartinio fizinio egzamino naudingumas - žinant prezidento kraujospūdį, svorį ir panašiai - yra menkas, palyginti su išsamus neurologinis, psichologinis ir psichiatrinis įvertinimas. Tai nėra įprasto fizinio elemento dalis.

Kodėl mes norėtume užtikrinti savo lyderių fizinę, bet ne psichinę sveikatą? Kodėl noriai užmerktume akis į kažkieno smegenų sveikatą ir viską, kas rodo pažinimo deficitą, nurašytume kaip „partizanų politiką“?

Tai yra ne tik trumparegė, bet ir labai pavojinga neigimo forma.

Rooseveltas taip pat bandė slėpti savo negalavimus

Mes nuėjome ilgą kelią nuo tų dienų, kai lėtinė, fizinė liga buvo silpnumo ženklas. Franklinas D. Rooseveltas (FDR) garsiai bandė išlaikyti savo poliomielitą nuo Amerikos visuomenės, tačiau tuo metu pagrindinė žiniasklaida užtikrino visuomenės žinojimą, kad jis yra paralyžiuotas (nepaisant visų prezidento pastangų nuslėpti jo negalią).

Nerimą kelia tai, kad Rooseveltas galėjo sirgti vėžiu, dėl kurio jis mirė ketvirtosios kadencijos pradžioje. Jis taip pat sirgo lėtinėmis sveikatos ligomis, kurias visuomenei būtų buvę svarbu žinoti prieš renkant jį į ketvirtą kadenciją. Nuo 1944 metų pradžios taip pat nebuvo paslaptyje tai, kad Ruzveltas labai pakėlė kraujospūdį ir stazinį širdies nepakankamumą.

Jei norite kandidatuoti į prezidento postą, jūsų sveikata, o dar svarbiau, psichinė sveikata, nebeturi būti privati ​​problema, taip pat neturėtų būti.1 Amerikos visuomenė visada turėjo teisę žinoti apie savo lyderio sveikatos būklę. Nes jei mūsų lyderiai yra nesveiki, greičiausiai jie negalės sutelkti tiek dėmesio į tautos verslą, kiek į savo sveikatos problemas ir gydymą.

Jei nenorite, kad jūsų psichinė ir fizinė sveikata būtų objektyviai įvertinta, nekandidatuokite.

Kreiptis dėl psichinės būklės nėra nauja

Nors dabartinio prezidento psichinė sveikata buvo daugelio spekuliacijų objektas, raginimas išbandyti prezidento psichinę būklę nėra naujas, kaip pažymi Hamblinas:

Dėl šių priežasčių 1994 m. [Prezidentas] Carteris paragino sukurti sistemą, kuri galėtų savarankiškai įvertinti prezidento sveikatą ir galimybes tarnauti. Daugelyje kompanijų, net jei jose nėra raketų, pradinio lygio darbams reikalingas fizinis egzaminas. Taigi prezidentas turėtų būti griežčiau išvalytas. Carteris paragino „medikų bendruomenę“ imtis vadovavimo kuriant objektyvų, kuo mažiau šališką procesą - „pažadinti visuomenės ir politinius mūsų tautos lyderius šios problemos svarba“.

Po daugiau nei dviejų dešimtmečių to neįvyko.

Kodėl taip neatsitiko? Kadangi Kongresas yra pilnas politikų, kuriuos labiau domina savisauga, o ne laisvo pasaulio lyderio sveikata.2 Norint priimti tokius teisės aktus, reikėtų tikro stuburo ir stipraus moralinio pobūdžio.

Atėjo laikas rimtai žiūrėti į prezidento fizinę ir psichinę sveikatą

Buvo pateikti keli pasiūlymai, kaip objektyviai įvertinti prezidento sveikatą:

Prezidento tinkamumo komitetas, kurį siūlo Carteris ir kiti, kurį sudaro nepartiniai medicinos ir psichologijos ekspertai, galėtų veikti panašiai kaip Kongreso biudžeto biuras. Tai galėtų reguliariai vertinti prezidento neurologinę būklę ir suteikti pažinimo testų rinkinį, kad būtų galima įvertinti vertinimą, atšaukimą, sprendimų priėmimą, dėmesį - testų rūšis, kurios gali padėti mokyklos sistemai įvertinti, ar vaikas tinka tam tikram klasės lygiui ar klasei. —Ir paskelbti rezultatus.

Tokia komisija neturi galios atleisti prezidento, atšaukti demokratinius rinkimus, nepaisant ligos sunkumo. Net jei kiekvienas narys mano, kad prezidentas yra tiek sutrikęs, kad yra netinkamas eiti pareigas, komiteto vaidmuo pasibaigs paskelbiant tą pareiškimą. Veikti pagal šią informaciją - arba jos nepaisyti ar niekinti - turėtų žmonės ir jų išrinkti pareigūnai.

Kadangi mūsų istorijoje daugybė lyderių nuolaidą savo fizinėms (o gal ir psichinėms) ligoms slėpė arba visiškai slėpė nuo Amerikos visuomenės, atėjo laikas sveikatos skaidrumui. Atėjo laikas laikytis mūsų prezidento keleto pagrindinių standartų, kad galėtume priimti pagrįstą sprendimą ir atitinkamai balsuoti.

Nors diagnozuoti iš tolo gali atrodyti beprasmiška (ir šiuo metu tai daroma iki mirties), yra priežastis, kodėl daugelis psichinės sveikatos specialistų užsiėmė šia veikla su dabartiniu prezidentu. Tai nėra partinė politika, greičiau todėl nenormalu kad prezidentas elgtųsi ir kalbėtų taip, kaip elgiasi D.Trumpas. Didžioji jo kalbos dalis negali būti griežtai priskirta „blastingumui“ ar „nepriklausomumui“ nuo politinės įtakos. Jei kreipėtės į savo gydytoją, o jis, būdamas egzaminų kambaryje, kalbėdavosi panašiai, mintimis ir nesusipratęs, tikriausiai ieškotumėte naujo gydytojo.

Ruzveltas turėjo kažkokių reikšmingų sveikatos problemų, kurias jis vėl bandė paslėpti beveik savo gyvenimo pabaigoje, 1945 m.

Labiausiai provokuojantys įrodymai, kuriuos pateikia autoriai, yra tai, kad Rooseveltui gyvenimo pabaigoje buvo kairioji hemianopsija - regos praradimas. Tai parodė [vėžinę] masę dešinėje jo smegenų pusėje. […] Kalbos metu Rooseveltas atrodė sutrikęs: jis praleido žodžius savo parengtose pastabose, išlaisvino ir pakartojo keletą punktų. […]

Lomazowas ir Fettmanas gavo ir vaizdo įrašą, kuriame Rooseveltas pasakė kalbą, ir jo naudojamą tekstą. Palyginę abu, jie padarė išvadą, kad prezidentas nemato kairiosios puslapio pusės. Atrodo, jo klaidos ir sumišimas atspindėjo jo bandymus kompensuoti. Autoriai taip pat rado panašaus FDR elgesio įrodymų, kai jis perskaitė kitą kalbą kino teatrų kameroms.

Ar žvelgiant atgal, ar nebūtų buvę svarbu Amerikos visuomenei žinoti apie FDR sveikatos problemas tuo metu? Šiandien, praėjus daugiau nei 60 metų, turime sau užduoti tą patį klausimą. Ir atsakymas turi būti ne toks: „Na, visa tai tik politika, tai kaip mes galime tai padaryti objektyviai?“

Mes galime tai padaryti ne tik, bet ir privalome.

Susijęs: Donaldo Trumpo psichologija ir kaip jis kalba

Išnašos:

1. Nei jūsų finansiniai, nei mokesčių įrašai taip pat neturėtų būti privatūs, jei kandidatuojate į aukščiausius valstybės postus. [↩]
2. Nes kas būtų, jei jiems būtų taikomos tos pačios gairės? [↩]