Ar žiurkės gali jausti beviltiškumą?
Tyrimai su gyvūnais visada buvo šiuolaikinės Amerikos psichologijos dalis, ypač atliekama su žiurkėmis. Tačiau istoriškai psichologai nesupjaustė ir nepjaustė smegenų tiek, kiek kiti tyrėjai. Šios savaitės pradžioje JAV šiandien aptarė tyrimą, kuris neva nušvietė beviltiškumą. Žiurkėms. Tačiau perskaičius straipsnį nesu taip tikras, ką mes ar tyrėjai iš tikrųjų sužinojome.
Iš esmės tyrimas, kurį internete paskelbė žurnalas Mokslas - rodo, kad beviltiškumas yra tik sveiko proceso [žiurkės] smegenyse trumpasis jungimas.
"Žmonės gali turėti genų, gyvenimo įvykių ar kitų veiksnių, lemiančių trumpąjį jungimą, tačiau visa tai gali būti susieta su bendru mechanizmu", - sako Deisserothas. Analizė rodo, kad antidepresantai gali padėti naujoms smegenų ląstelėms augti hipokampe, leidžiant grandinei prisijungti, daroma išvada.
Žiurkių tyrinėtojai beveik visada daro savo tyrimus, kurie yra erzinantys ir tikrai ištempiantys - imdamiesi ką tik rastų žiurkių radinių ir juos apibendrindami žmonėms. Nors abi smegenys turi panašumų, jos nėra analogiškos ir žiurkių tyrinėtojai tai žino.
Taip pat atkreipkite dėmesį, kad šiandien: (a) mes negalime suskirstyti žmogaus smegenų, kad nustatytume, ar depresija sergantiems asmenims po mirties egzistuoja tie patys mechanizmai, ir (b) šiuo metu nėra jokių žmogaus vaizdavimo technologijų, leidžiančių įvertinti, ką šie tyrėjai matavo žiurkių smegenyse.
Taigi, kur tai mus palieka? Na, net ir atlikus visiškai nulinį žmogaus smegenų tyrimą šiam reiškiniui, mokslininkai siūlo:
Tyrinėtojams, ieškantiems naujų vaistų depresijai gydyti, kurie gali būti pagrindinė įžvalga, jis teigia toliau. Tyrėjai turėtų tiesiog ieškoti būdų, kaip sutvarkyti hipokampo grandinę, o ne sutelkti dėmesį į atskiras priežastis, lemiančias jos sutrikimą, jei komandos išvados tinka žmonėms.
Taigi, be tolesnių tyrimų, anot JAV šiandien, šis tyrėjas jau teigia, kad kiti tyrėjai turėtų sutelkti dėmesį į šią žmogaus smegenų sritį. Šiek tiek šuolis ten.
Nors manau, kad tokie tyrimai yra įdomūs akademiniu požiūriu, kokią vertę jie turi paprastam žmogui? Ar nusipelno 619 žodžių straipsnio „USA Today“, kai kiekvieną savaitę skelbiama tiek daug kitų įdomių psichologinių ir smegenų tyrimų? Tyrimai, suteikiantys žmonėms kur kas realesnę, praktiškesnę informaciją, kurią jie gali pateikti savo terapeutui, gydytojui arba artimiausiu metu ieškoti naujos gydymo galimybės.
Naujo gydymo metodas, kurio gali prireikti, bet gali ir nebūti, dar dešimtmetį verta tyrimų ir naujų vaizdavimo metodų.
Beviltiškumas žiurkėje nėra tas pats, kas beviltiškumas žmonėms. Bent jau tol, kol mokslininkas nerado man žiurkės, galinčios pasakyti, kaip yra gyventi skurde 20 metų ir susitvarkyti su liūdna mūsų tautos psichinės sveikatos sistema.
