Koks čia kvapas? Interneto priklausomybės sutrikimas naujienose

Turi būti kovo mėnuo, nes „interneto priklausomybės sutrikimas“ vėl kelia naujienas, kurias paskatino naujas redakcijos leidinys. Amerikos psichiatrijos žurnalas. Jame paskelbtas Jerald J. Block, M. D., redakcija, raginanti įtraukti „interneto priklausomybės sutrikimą“ į būsimą DSM-V. Blokas yra Oregono psichoanalitinis psichiatras, o ne tyrėjas. Taigi negalėjau nesusimąstyti, kas jį paskatina rašyti tokį redakciją?

Dr. Blockas turi technologijos patentą, kuris gali būti naudojamas apriboti prieigą prie kompiuterio. Dr. Freedmanas peržiūrėjo šį redakciją ir nerado įrodymų, kad šie santykiai turėjo įtakos.

Taigi palaukite minutę ... Jei patentas paverčiamas produktu, patentas gali būti vertas pinigų (arba jei patento savininkas paduos į teismą kitus, kurie jau turi produktus, naudojančius jų patentą). Atrodo, kad patentas, apibūdinantis procesą, kuris naudojamas apriboti prieigą prie kompiuterio, yra labai naudingas žmonėms, kenčiantiems nuo „interneto priklausomybės sutrikimų“, ne? Kad jie negalėtų naudotis kompiuteriu, sumažėtų jų naudojimas ir „priklausomybė“. Ir rašytojas tiesiog pasitaiko tokį patentą. Jei jis bus patvirtintas DSM-V, Blokas galėtų užsidirbti pinigų iš savo patento pardavimo. Kaip tai nėra gana tiesioginis ir aiškus interesų konfliktas?

Dar blogiau, kad autorė redakcijoje net nepretenduoja į objektyvų požiūrį ir siūlo tyrimams aiškiai parodyti, kad šis dalykas egzistuoja. Tačiau šios srities tyrimai atliekami visame žemėlapyje: atliktos savarankiškos apklausos tiksliai parodo, ko tikimės surasti - žmonės, skundžiantys problemą, kuri, jų teigimu, pirmiausia buvo problema. Juokinga, bet jei paklausi 100 Bostono „Red Sox“, ar jiems patinka „Red Sox“, ar ne, aš lažinuosi, kad galėčiau nuspėti, koks bus jų atsakymas. Tai yra daugelio „Interneto priklausomybės sutrikimo“ tyrimų kokybė.

Atlikta nulis tyrimų, kad būtų galima stebėti, ar šis elgesys keičiasi laikui bėgant ir padidėjus ar sumažinant vartojimą (pvz., Ar tai galbūt yra mokymosi kreivės rūšis, dėl kurios dauguma žmonių sėkmingai derasi savarankiškai, kaip ir bet kurios naujos technologijos). Arba toks interneto naudojimas iš tikrųjų yra tik esamos, bet neprižiūrimos psichinės būklės įveikimo mechanizmas (pvz., Psichikos sutrikimas, pvz., Depresija, sukelia vis didesnį ir pernelyg didelį interneto naudojimą, o ne atvirkščiai).

Ar mes atlikome pakankamai tyrimų, kad išaiškintume, kaip įvairios amžiaus grupės naudojasi ir naudojasi internetu? Paaugliai ir vaikai šiandien pasikliauja internetu, nes suaugę suaugusieji pasikliovė telefonu. Ar siūlomi kokie nors diagnostiniai kriterijai, suprantantys ir darantys šiuos svarbius skirtumus?

Pažymėtina, kad dauguma redakcijoje naudojamų Blocko citatų yra iš konferencijų pranešimų ar žurnalų straipsnių, o ne recenzuojamų žurnalų straipsnių ar didelio masto klinikinių tyrimų, auksinių psichiatrinių ir psichologinių tyrimų standartų. Viename iš dviejų ekspertų peržiūrėtų, iš tikrųjų paskelbtų tyrimų apie Korėją (bet ne to, kas įtraukta į Blocko redakciją) mokslininkai, tyrę 1291 paauglį ir vaiką, pažymi:

Struktūruoto interviu metu nustatėme, kad priklausomi nuo interneto asmenys turėjo įvairių gretutinių psichikos sutrikimų. Labiausiai susijusios gretutinės ligos skiriasi priklausomai nuo amžiaus. Nors mes negalime daryti išvados, kad priklausomybė nuo interneto yra šių sutrikimų priežastis ar pasekmė, gydytojai turi apsvarstyti amžiaus priklausomybės gretutinių psichikos sutrikimų galimybę priklausomybės nuo interneto atvejais.

Kaip minėta pirmiau, dėl egzistuojančių sąlygų dauguma tyrėjų įtaria, kad žmonės kreipiasi į internetą kaip įveikimo mechanizmą, kad išspręstų jų psichinės sveikatos problemas, pvz., ADHD ar depresiją. Bet kadangi jau galime diagnozuoti ADHD ir depresiją (ir puikiai žinome, kaip jas gydyti), neaišku, kodėl Blokas jaučia dar vienos diagnostikos kategorijos poreikį.

Įsivaizduokite, kad kažkas pirmą kartą eina į koledžą ir jaučiasi prislėgtas, pasiilgsta namų ir senų draugų. Jie pradeda atidėlioti ir nustoja atlikti didelę dalį savo mokyklos darbų. Jie verčiasi muzika ir labai mėgaujasi grojimu fortepijonu, pirmiausia koledžo džiazo grupei, paskui - vietos naktiniuose klubuose. Kokia čia problema - per daug groti pianinu? O gal tai depresija?

Tyrimo duomenimis, žmonės daug laiko praleidžia internete dėl vienos iš kelių priežasčių: sekso, žaidimų ar socialinių santykių. Žiūrint į bet kokį kitą kontekstą, ši veikla yra įdomi, maloni veikla! Įsivaizduokite, kad tyrėjai dalyvauja šiame pokalbyje, jei knygų skaitymo banga aplenks Ameriką ... Ir populiarėjant skaitymo prietaisams, tokiems kaip „Amazon.com“ „Kindle“ skaitytuvas, yra galimybė apsvarstyti tokį scenarijų.

Būtent tokį absurdo bloką siūlo DSM-V. Jei pasiseks, pažvelkite į skaitymą, televizijos žiūrėjimą, kalbėjimą telefonu ir taip, netgi grojimą pianinu, kad netrukus po to galėtumėte patekti į DSM-VI.

Nuorodos:

Blokas, J.J. (2008). DSM-V problemos: priklausomybė nuo interneto. Am J psichiatrija, 165, 306-307.

Ha, J.H. ir kt. (2006). Psichikos komorbidiškumas įvertintas Korėjos vaikams ir paaugliams, kurie rodo teigiamą priklausomybę nuo interneto. Klinikinės psichiatrijos žurnalas, tomas 67 (5), 821-826.

Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!