Dr. Drew gavo mokėjimus, kad galėtų kalbėti apie seksą ir Wellbutriną

Dar 1999 m., Kai daktaro Drewo Pinsky garsenybės karjera didėjo, jis rado būdą, kaip iš narkotikų milžinės „GlaxoSmithKline“ (GSK) uždirbti daugiau nei ketvirtį milijono dolerių. Jam tereikėjo kalbėti apie nepageidaujamą daugelio antidepresantų vaistų seksualinį šalutinį poveikį.

Matote, anuomet populiarūs antidepresantai buvo „Prozac“, „Paxil“ ir „Zoloft“. Ir visi trys turėjo šį nelemtą, bet dažną šalutinį poveikį - daugelis juos paėmusių žmonių prarado praktiškai visą susidomėjimą seksu.

Lyg ir nebuvo pakankamai blogai, kad buvote prislėgtas ... Gydymas, kurį vartojote dėl depresijos, taip pat atėmė iš jūsų: jūsų seksualinį potraukį.1

Problema nėra ta, kad daktaras Drew'as kalbėjo apie šiuos rūpesčius. Problema ta, kad daktaras Drewas kalbėjo apie juos GSK vardu, neatskleisdamas, kad už tai gavo atlyginimą.

Daktaras Drewas buvo pasamdytas vienos iš GSK rinkodaros firmų, kad jis savo populiarioje radijo laidoje „Loveline“ kalbėtųsi apie „Wellbutrin“ pranašumus (GSK yra „Wellbutrin“ gamintojas). Tada jis savo radijo klausytojams pasakė, kad jis skiria jį (ir kitus vaistus) depresija sergantiems pacientams, nes tai „gali sustiprinti ar bent jau neslopinti seksualinio susijaudinimo“, kaip ir kiti antidepresantai:

Paklaustas apie radijo programą ir mokėjimus, dr. Pinsky antradienį elektroniniu paštu atsiųstame pranešime teigė: „Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje buvau pasamdytas dalyvauti dvejų metų iniciatyvoje, aptartoje intymumą ir depresiją, kurią finansavo Glaxo Wellcome stipendija. “, - viena iš bendrovių, vėliau susijungusių į„ GlaxoSmithKline “.

Jis pridūrė, kad kampanija „apėmė rotušės susirinkimus, rašymus ir daugialypės terpės veiklą kartu su pacientų gynimo grupe“. Jis pridūrė: „Mano komentarai atitiko mano klinikinę patirtį“.

Vėlgi, nieko blogo. Ir nieko blogo, jei dalyvaujate šioje edukacinėje kampanijoje, kuriai priklausė dabar nebeveikianti svetainė. Tiesą sakant, prieš dešimtmetį daugelis ne pelno siekiančių advokatų organizacijų uždirbo didžiąją dalį savo pinigų - iš farmacijos kompanijų „švietimo“ dotacijų.

Problema kyla dėl to, kad daktaras Drewas tuo metu niekada nesakė savo klausytojams - arba žmonėms rotušės posėdžiuose -, kad už tuos žodžius jam moka farmacijos kompanija, kuri gamina vieną iš jo reklamuojamų vaistų.

Jis turėjo 13 metų paminėti šį pasibaigimą profesiniame sprendime, parašyti straipsnį apie savo vaidmenį padėdamas skatinti tam tikrų antidepresantų vartojimą prieš kitus. Jis to nepadarė iki antradienio.

Kas pasikeitė antradienį?

Na, nieko. Tačiau dieną prieš tai vyriausybė išsprendė bylą su „GlaxoSmithKline“, kuri apėmė 3 mlrd. Ta sutartis atskleidė dokumentus, kurie parodė, kad dr. Drew, be daugelio kitų gydytojų, paėmė GSK pinigus į kairę ir į dešinę, kad padėtų reklamuoti viską, ko reikia bendrovei.

Kitas gydytojas Jamesas Pradko gavo daugiau nei 2 milijonus dolerių už tai, kad GSK vardu kalbėjo apie „Wellbutrin“ teikiamą naudą, ir „dažnai pareiškė„ ne etiketėje “apie„ Wellbutrin “veiksmingumą esant daugeliui sąlygų, kurioms FDA nepatvirtino, įskaitant svorio kritimą, lėtinio nuovargio sindromą, erekcijos disfunkciją ir chemines priklausomybes “.

Bet nesijaudink. GSK mus visus ramina, kad tai yra „senasis GSK“. Naujasis GSk niekada nesielgs tokiu elgesiu:

„Jūsų nurodytas skundas yra susijęs su įvykiais 1999 m., Prieš 13 metų. Tai neatspindi to, kas šiandien būtų leidžiama GSK “. Ji pridūrė: „Vyriausybė pateikė daug teiginių ir teisinių išvadų dėl Wellbutrin, kuriuos GSK ginčija.

Tačiau GSK pripažįsta, kad laikotarpiu nuo 1999 m. Sausio mėn. Iki 2003 m. Gruodžio mėn. Buvo tam tikrų atvejų, kai tam tikri GSK pardavimų atstovai, pranešėjai ir konsultantai reklamavo savo antidepresantą „Wellbutrin“ gydytojams už naudojimą, kuris nebuvo patvirtintas FDA pažeidžiant federalinį įstatymą. . “

Daugelis žmonių atkreipia dėmesį į dr. Drew ir gerbia jo pastangas padėti kitoms įžymybėms dabar atsigauti nuo narkotikų ir kitų priklausomybių „Įžymybių reabilitacijoje“, o jo darbas - padėti daugeliui paprastų žmonių su kitomis programomis, kuriose jis dalyvauja. jo kalibro turėjo žinoti geriau.3

Mano nuomone, nelemtas sprendimo pasibaigimas, kad jis anksčiau vykdė šias akcijas ir nebuvo skaidrus, kad jam už tai mokama.

(Taip pat įdomu pažymėti, kad praėjus dviem dienoms po šios istorijos, kurią paskelbė WSJ, CNN, vienas iš dr. Drew darbdavių, nepateikė istorijos savo svetainėje, o praktiškai visos kitos didelės žiniasklaidos organizacijos tai padarė.)

Išnašos:

1. Šie šalutiniai poveikiai išlieka šiandien ir yra viena iš dažniausių priežasčių, dėl kurių žmonės nutraukia antidepresantų vartojimą. [↩]
2. Aš sutaupysiu, kaip iš tikrųjų „neribotos“ šios stipendijos buvo kitam rašiniui, pakanka pasakyti, kad jei jūs nerašėte medžiagos taip, kaip norėjo farmacijos įmonė, tikrai vargu ar gausite būsimų dotacijų. [↩]
3. Aš turiu galvoje, coon ... net aš geriau žinau, ir aš esu niekas šalia daktaro Drew! [↩]