Bendroji meilės teorija, 1 dalis

Meilė yra rimta psichinė liga

Valentino dienos garbei norėjau pristatyti straipsnių rinkinį apie tai, kas yra meilė, jos teoriją ir ją paremiančius tyrimus. Poetams, dailininkams, muzikantams, skulptūroms, fotografams ir rašytojams nereikia jaudintis, kad jų teritorijoje raumenys raumenys. Mes tiesiog norime pridėti savo balsą prie choro.

Knygoje, Bendroji meilės teorija, autoriai Thomas Lewisas, Fari Amini ir Richardas Lannonas apžvelgia tai, ką žinome apie trauką ir neuromokslus. Jie sukuria įdomią sistemą, iš kurios galima pradėti šią seriją. Jie prasideda nuo to, kas suteikia pagrindą meilės teorijai ir praktikai: „Kadangi tai yra fizinės visatos dalis, meilė turi būti teisėta “.

Jie pridėjo kursyvą, o ne aš. Meilės dėsniai (taip, tai buvo konkuruojantis šios serijos pavadinimas) gali skambėti šiek tiek sausi ir akademiški. Iš tikrųjų tarp mokslo griežtumo ir tokio pat visuotinio dalyko, kaip meilės ieškojimas, yra atsiribojimas. Mokslas linkęs mus palikti šaltus, o meilė, kaip žinia, sušildo.

Ar neturėtume mes, mokslininkai, palikti meilės įsimylėjėliams ir menininkams ir palikti šiek tiek paslapties?

Nesijaudink. Net turint suprantamą teoriją ir praktiką, bus daug vietos pataisoms, eksperimentams ir viltims. Pasak Vladimiro Vladimirovičiaus Nabokovo, autoriaus Lolita: “Negalima būti mokslo be įmantrumo ir meno be faktų “.

Smegenys, kuriose yra visos emocijos, įskaitant meilę, yra fizinio pasaulio dalis, tvirtina autoriai, todėl mokslininkai gali analizuoti ir aprašyti chemiją, o tai lemia meilės jausmų generavimą. Žinoma, problema yra ta, kad meilė dažniausiai yra asmeniškas, subjektyvus dalykas. Čia mokslas ir teorija susikerta su patirtimi ir jausmais. Tai iš tikrųjų nėra susidūrimas; labiau kaip kamštis.

Mums patinka tai, kas pažįstama

Trumpai tariant, meilės teorija gali būti geriausiai išreikšta sakant: mus traukia tai, kas pažįstama, o ne nepažįstama.

Apsvarstykite žodžio kilmę Pažįstamas. Iš pradžių tai reiškė „šeimos‘Iš senosios prancūzų prancūzų kalbospažįstamesnisir iš lotynų kalbosfamiliāris.

Kitaip tariant, mes išmokome mylėti ir ką mylėti iš savo šeimos. Geri blogi ar abejingi šeimos santykiai su tėvais ir broliais ir seserimis mus moko, kas yra meilė ir ko reikia ieškoti, kai išeiname į pasaulį. Tiesą sakant, mūsų nesąmoningas elgiasi kaip GPS įrenginys, siekdamas „pažįstamos“ meilės, kurią turėjome savo šeimoje.

Uh Oh.

Leiskite man pasakyti tai kitu būdu: tai, ką mylime, emociškai greičiausiai bus panašesnė į tai, prie ko buvome įpratę - mūsų šeimos žmones. Mes galime ieškoti kito žmogaus ir iš tikrųjų galime būti atsidavę ieškojimui bet kas kuris atrodo kitaip nei tai, ką žinojome savo šeimoje. Tačiau ne kartą tyrimai rodo ir žmonės patvirtina, kad egzistuoja modelis, kurį ir kaip mes mylime. Jei atėjote iš mylinčios, rūpestingos, dosnios, palaikančios ir mylinčios šeimos, tai yra nepaprastai gera žinia. Bet, jei esate panašus į daugumą mūsų, jūsų kilmės šeima galėjo turėti tam tikro laipsnio… sakykime ... disfunkciją, ir, kaip jau minėjau, mus traukia pažįstami.

Ar Freudas buvo teisus?

Bet visa tai nesąmoningai ieškanti meilės, moterų, vedančių vyrus, kurie yra panašūs į jų tėvą, vyrai, ieškantys moterų, tokių kaip jų mama, skamba kaip pavargusi, sena psichoanalitinė teorija, taip? Bet palauk. Mes žinome, kad Freudas buvo teisus daugelyje dalykų, tačiau neteisingas (tai reiškia, kad niekada nebuvo atlikta tyrimų, patvirtinančių jo teoriją) sakydamas, kad vaiko seksualinis potraukis tėvams yra slopinamas, ir tai sukelia mūsų trauką meilės partneriams. Elegantiška teorija, tačiau be šlakelio įrodymų. Nesupraskite manęs neteisingai. Aš nemučiu Freudo, jo blizgesys ir įtaka pasaulio mąstymui dažnai buvo įrodyta. Net kai jis klydo, tai privertė žmones sužinoti, kas yra arčiau tiesos. Dabar paprasčiausiai turime daug geresnių teorijų ir geresnių tyrimų, kuriuos Freudas padarė savo laiku, norėdamas paaiškinti meilės trauką.

Mes visi girdėjome istoriją: moteris, kuri išteka už smurtaujančio alkoholiko vyro, kuris, kaip bebūtų keista, yra panašus į jos tėvą. Taip, jis buvo aukštesnis ar žemesnis, uždirbo daugiau pinigų, dėvėjo geresnius drabužius ar blogiau, tačiau jo emocinis tonas buvo panašus į jos tėvo. Ji išsiskiria su juo ir randa naują meilužį, kuris visiškai negeria. Tačiau laikui bėgant ji sužino, kad jis yra priklausomas nuo pornografijos, taip pat su ja elgiasi prastai. Atrodo, kad jos trečias vyras yra stand-up vaikinas: žmogus, turintis savo verslą, kuris negeria, o ne į pornografiją ir kas vakarą grįžta namo.

Bet jis dirba 85 valandas per savaitę, o grįžęs namo yra per daug padangęs, kad į ją atkreiptų dėmesį. Ji supyksta, ir jie pradeda kovoti, nes ji nenuostabu, kad jaučiasi neišsipildžiusi. Ji negauna meilės, kurios norėjo. Buvo atkurtas pažįstamas noro ir neturėjimo jausmas. Rastas emocinis skausmas, kai reikia meilės iš žmogaus, kurio emociškai nėra. Santykiuose yra pyktis, visi dalykai, kilę iš jos santykių su tėvu.

Kaip tai vyksta? Dar svarbiau, kaip tai gali pasikeisti?

Kai kurie mokymai nėra aiškūs

Norėdami suprasti, galime pradėti pripažinti, kad mokymasis nėra aiškus. Mes sužinojome dalykus, kuriuos mums būtų sunku pasakyti, kaip mes to išmokome.

Jūsų parašas yra pavyzdys.

Tarkime, aš paprašiau jūsų parašyti savo parašą ant popieriaus lapo, o tada paprašiau parašyti ant lentos, o tada ant lazdos sniege pasirašyti savo vardą. Jūsų parašas būtų atpažįstamas ir unikalus. Bet kada ir kur būtumėte išmokę tai padaryti? Aš galėčiau paprašyti, kad parašytumėte danguje, arba padarytumėte alkūne, nosimi ar koja, ir mes beveik gautume jūsų unikalų parašą.

Lygiai taip pat mūsų viduje yra modelių, kuriais vadovaujamės savo veiksmus. Mes galbūt neprisimename, kaip mes išmokome ir galbūt niekada nebuvome anksčiau patyrę, tačiau mus traukia juos atkurti pagal pažįstamą modelį. Norėdami daugiau sužinoti apie tai siejantį mokslą, turime susisiekti su žmonėmis, kurie tiria smegenis. Į antra dalis Pateiksiu tai, ką neuromokslininkai atneša į vakarėlį; būtent numanomos atminties ir limbinio rezonanso idėja. Visiškai ne seksualūs terminai, bet jei suteiksite jiems galimybę, jie gali atrodyti labai labai patrauklūs.