Bejėgė poza: kaip „Power Pose“ debaselis iliustruoja gerą mokslą darbe
Puslapiai: 1 2 3Visi
Daugelis žmonių nustemba, o gal ir kiek supykę, kad mokslininkai klydo. Gal milijonai žmonių, stebėjusių „TED Talk“, jaučiasi šiek tiek kvaili, nes prieš eidami į darbo pokalbį be reikalo veidrodyje mušė kvailas pozas!
Dangus krinta, vištiena maža! Kaip galime pasitikėti viskuo, ką sako tyrėjai ?!
Yra tik viena tokios reakcijos problema: ši sakmė yra nesugadintas mokslo, veikiančios taip, kaip reikia, pavyzdys!
Iš kur mes ką nors žinome?
Aš šiek tiek paremsiu. Yra daugybė žinių kaupimo būdų. Vienas iš būdų yra kreiptis į instituciją. Jei ekspertas sako, kad kažkas yra tiesa, tai turi būti tiesa! Galų gale, ekspertas tampa ekspertu, sunkiai mokydamasis ir išmokdamas visko, ką reikia žinoti apie temą. Tai turi reikšti, kad jie paprastai teisūs ... tiesa ?!
Kitas metodas yra užsiimti filosofiniais tyrimais, pavyzdžiui, samprotavimais. Jei kažkas turi prasmę ir vadovaujasi nustatytomis logikos taisyklėmis, tai tikrai tiesa!
Trečias metodas yra nesistemingas stebėjimas. Jei matote, kad kažkas nutinka keletą kartų, tai visada turi veikti taip!
Kad ir kokie naudingi šie metodai būtų kasdieniniame gyvenime, kiekvienam jų yra apribojimų. Kreipimasis į valdžią yra ypač naudingas labai neaiškių atvejų atveju (pvz., Sprendžiant, ar kai kurie veiksmai yra moraliai teisingi, ar ne). Bet valdžios atstovai ne visada teisūs. Tailandas, Malaizija, Indonezija ir Filipinai niekada nebuvo įsiveržę į komunistų pajėgas - tai suklastojo „domino teoriją“, kuri paskatino Amerikos karius įsitraukti į Vietnamą. Galutinis JAV pasitraukimas iš Vietnamo nesukėlė virtinės komunistų invazijų į kitas aplinkines šalis, kaip bijojo kai kurie vyriausybės lyderiai, pavyzdžiui, Eisenhoweris ir Johnsonas. Jei jums įdomu, Vietnamas išlieka komunistine šalimi, nors ir ne ekonomika.
Kaimyninis Laosas taip pat išlieka komunistas, nors iš tikrųjų tai buvo komunistinė šalis, kol JAV kariuomenė nepradėjo kovoti Vietname.
Filosofiniai tyrimai ilgai davė įdomių ir svarbių įžvalgų. Tačiau laikai keičiasi, keičiasi ir žmonių interpretacijos. Descartes'o mintis, kad mes nebūtinai galime pasitikėti tuo, kad kažkas egzistuoja ne mūsų pačių būtyje („Aš manau, todėl aš esu“), buvo originali, kai buvo išleista 1637 m., Tačiau 2016 m., Praėjus 17 metų po filmo Matrica dramatizavo ir išpopuliarino šią mintį, ji nėra vertinama kaip tokia gili įžvalga. Filosofinių idėjų, tokių kaip Platono „idealiosios formos“, seniai atsisakyta, jos tęsiasi tik filosofijos istorijos (ir Vikipedijos) pamokose.
Nesistemingi stebėjimai taip pat gali būti labai naudingi, ypač vaikystėje. Stebėdami, kas vyksta aplink, mes sužinome apie pasaulį. Tačiau šis metodas taip pat gali būti ydingas. Naudojant šiuolaikinį pavyzdį: kodėl vienas žmogus mano, kad kažkas siekia ginklo, o kitas tą patį įvykį matantis asmuo mano, kad asmuo pasiduoda? Ar meluoja vienas žmogus? Jei taip, tai kuris? Ir jei kiekvienas liudytojas sąžiningai tiki, kad sako tiesą - kas teisus?
Net derinant du ar daugiau šių būdų, galima padaryti ne tokią patenkinamą išvadą. Kai buvau jaunas (maždaug 5–6 metų), tikėjau, kad medžiai sukelia papūsti vėjas. Juk savo kieme dažnai pamačiau, kaip medžiai pradeda judėti, prieš pat pajutus vėją ant odos. Tai įvyko vėl ir vėl, todėl buvo visiškai protinga tai padaryti, nes jie pradės judėti prieš tai Jaučiau vėją, todėl medžiai turi būti vėjo šaltinis. Taigi mano jaunatviška išvada buvo logiška ir ją palaikė pakartotiniai pastebėjimai.
Tai taip pat buvo neteisinga. Vėjas iš tikrųjų kyla dėl oro judėjimo iš aukšto slėgio zonos ir į žemesnio slėgio zoną (tik tuo atveju, jei to dar nežinojote).
Kitas pavyzdys yra prieš šimtus metų buvusių gydytojų, kurie manė, kad žmonės susirgo, nes „keturi kūno humoras“ (kraujas, skrepliai, juoda ir geltona tulžys) nebuvo pusiausvyroje. Todėl, norėdami atkurti humoro pusiausvyrą organizme, jie dažnai pritvirtindavo dėles, kad iš sergančio paciento išsiurbtų kraują.
Kai nukentėjęs asmuo pasveiko, tai buvo laikoma jų idėjos palaikymu: pacientas pasveiko, nes buvo atkurta humoro pusiausvyra. Kai kamuojamas individas nepadarė pasveikti, tai buvo aiškinama kaip atvejis, kai individas taip serga nieko galėtų juos išgydyti!
Laimei, šiuolaikinė medicina žino geriau. (Dėlės! * Šiurpuliukas *)
Atnaujinimas: mokslinis metodas
Mokslinis metodas buvo sukurtas kaip būdas sistemingai stebėti ir dokumentuoti gamtos pasaulį, siekiant nustatyti, kas yra pakartotina, o kas ne. Todėl kreiptis į valdžią nereikia, nes bet kas (jei yra tinkamai apmokytas ir aprūpintas) gali stebėti kitų aprašytus reiškinius. Tinkamas mokslinio metodo taikymas užkerta kelią klaidoms, tokioms, kurias aprašiau ankstesnėse trijose pastraipose. Geriausi moksliniai testai apima tam tikro kintamojo (vadinamo „nepriklausomu kintamuoju“) keitimą, siekiant nustatyti, ar nepriklausomo kintamojo pokytis turi įtakos kam nors kitam, kurį stebite (vadinamas „priklausomuoju kintamuoju“).
Puslapiai: 1 2 3Visi
