Meilės nusikaltimai: kai skriaudžiami tiki, kad tai naudinga jų pačių labui

Viena iš labiausiai mane puoselėjančių, užjaučiančių moterų, taip pat yra skriaudžiama žmona, kuri kažkada pasidalijo didžiausiu apgailestavimu. Ar ji gailėjosi, kad liko su smurtaujančiu vyru? Ne. Labiausiai gaila jos gyvenimo dienos, kai ji paskambino į policiją, kai jis vėl ją fiziškai užpuolė.

"Aš sugadinau jo gyvenimą", - sakė ji. "Tai didžiausia mano padaryta klaida." Imuninė dėl bet kokių priežasčių, ji spaudėsi toliau, kaltindama save dėl „pažeminimo, kurį jam teko patirti“ pykčio valdymo pamokose, dėl savo šeimos išteklių išeikvojimo advokato mokesčiams ir neištrinamam juodam ženklui „ji sukėlė“ jo kitaip dėmėtą lukštą.

Po to, kai Ray Rice'as buvo paleistas iš Baltimorės Ravenso už žiaurų savo sąmonės netrukdymą žmonai Janay į liftą, ji išleido šį pareiškimą: „Priversti mus išgyventi savo gyvenimo akimirką, kurios gailimės kiekvieną dieną, yra siaubingas dalykas“.

„Mes“ vartojimas rodo, kad ji taip pat turi apgailestauti. Nors jos atveju ji nebuvo ta, kuri pasirinko įtraukti policiją, ji greičiausiai jaučiasi atsakinga už jo provokavimą. Galų gale: "Jei ne tu mane supykdytum, man nereikėtų tavęs įskaudinti!" yra dažnas smurtautojų susilaikymas.

Taip pat šio košmaro viduryje yra jų 2 metų dukra Rayven. Nors aukos daro viską, kad apsaugotų vaikus nuo smurto liudininkų, tyrimai rodo, kad dauguma vaikų žino apie smurtą ir tiems, kurie iš tikrųjų jį liudija, gresia fizinis sužalojimas. Dažnai piktnaudžiavimo liudijimas yra toks pat žalingas, kaip ir jo patyrimas. Atnaujinti oficialūs potrauminio streso sutrikimo diagnostikos kriterijai, įtraukiant tuos, kurie žino apie trauminių įvykių atsiradimą artimam šeimos nariui.

Smurto prieš vaikus pasekmės apima emocines, psichologines, pažinimo, socialines ir elgesio problemas. Tačiau smurtautojo pasodinimas už grotų gali reikšti, kad šeima neturi pakankamai pinigų, kad galėtų išgyventi, o tai, deja, reiškia, kad apsaugoti vaikus nuo psichologinių prievartos pasekmių užima apsauga nuo ekonominių sunkumų.

Augimas smurtaujančiame namų ūkyje taip pat suteikia galimybę tęsti smurtą iš kartos į kartą. Tai akivaizdu kitoje NFL antraštę užgriuvusioje diskusijoje: įtarimai dėl vaikų išnaudojimo Minesotos vikingų Adrianui Petersonui.

Priešingai nei aiškus visuomenės pasmerkimas Ray Rice'ui, nevienareikšmis atsakymas į Petersono bylą yra gluminantis. Petersonas ne kartą mušė savo 4 metų vaiką medžio šaka, kol jis nukraujavo, tačiau daugelis jo ginasi. Petersonas teigė, kad jis drausmino sūnų taip, kaip buvo drausmingas vaikystėje. Jei taip yra, liūdna realybė yra ta, kad jis taip pat buvo smurto prieš vaikus auka.

Vaikai yra visiškai pasigailėti savo tėvų. JAV vaikų biuras praneša, kad 2012 m. 62 proc. Praneštų piktnaudžiavimo atvejų yra tikrinami tirti, o tik 18 proc. Yra pagrįsti. Iš patvirtintų atvejų 39 procentai vaikų pašalinami iš namų ir globojami. Penkiasdešimt vienas procentas globojamų vaikų grįžta į savo namus, todėl labai nedaugelis visam laikui pabėga iš prievartos namų.

Be to, pašalinimas iš namų ne visada ištaiso piktnaudžiavimo poveikį. Pažįstu maitintojo netekimą, kuris praėjus dešimtmečiams po išėjimo iš namų nerimavo, kad modeliuos smurtinį motinos elgesį arba nesąmoningai toleruos piktnaudžiavimą būsimu sutuoktiniu. Dabar ji kovoja, kaip susieti su motina. "Aš žinau, kad mano mama kartais mane sužeidė ir žodžiu išpūtė, bet ji buvo nesubrendusi ir nežinojo, kad tai piktnaudžiavimas", - sako ji, kai pasiteirauju, kodėl ji vis dar palaiko santykius su mama. "Ir nebėra taip, kad ji taip elgiasi, ji yra kitas žmogus".

Bet man įdomu: ar ji nustojo piktnaudžiauti dėl to, kad pasikeitė, ar dėl to, kad nebeturi galimybės piktnaudžiauti? Kai vaikai išauga į savarankiškus suaugusiuosius ir palieka namų ūkį, jų tėvai nebegali naudotis valdžia ir administruoti prievartos. Kuriuo metu kas nors savo tėvus vadina monstru? Nėra nustatyto sumušimų, sužeidimų ar emocinių žaizdų skaičiaus, apibrėžiančio, kada peržengiama linija.

Smurtaujantys tėvai, kurių vaikai sugeba klestėti, suteikia sau kortelę „Išeik iš kalėjimo“, nurodydami savo „drausmę“ kaip vaiko sėkmės priežastį. Petersonas pritaria šiai melagingai: „Aš visada tikėjau, kad tai, kaip tėvai mane drausmino, turi labai daug įtakos sėkmei, kuri man patiko kaip vyrui“. Šis pagrindimas įžeidžia pažodinę žalą, nes, anot JAV Vaikų biuro, piktnaudžiaujama vaiko galimybėmis klestėti yra siejama su individualių, bendruomenės ar šeimos apsauginių veiksnių (ty teigiamo prisirišimo, savigarbos, intelekto, emocijų) deriniu. reguliavimas, humoras ir nepriklausomybė).

Nesvarbu, ar Petersono tėvai jam plaudavo smegenis, ar jis bando pateisinti savo piktnaudžiavimą. Vis dėlto neabejotinai yra tai, kad ir toliau vyksta liūdnai pagarsėjęs smurto ciklas: Petersono tėvai jį skriaudė „savo labui“, o jis su savo vaiku kartojo istoriją - pasiteisinimai ir kibimas į rankas.