Visiškas apsėstas kaimynystės sąmokslas prieš mano žmoną

Mano žmona tiki, kad kaimynai sąmokslai prieš mus - iki to laiko, kad galvojo, kad apgadino namus, slapta susitinka organizuoti „patrulių“, kad mus erzintų, laksto po turtą, kad mūsų klausytųsi ... sugadino mūsų automobilį ... važiuoja keliu žemyn ir šnipinėja mus. Tai neįtikėtina. Ir tai tapo vieninteliu dalyku, apie kurį ji gali kalbėti - visą dieną, kiekvieną dieną. Aš tikrai nežinau, ką daryti. Tai sunaikina ją ir mane. Net nežinau, nuo ko pradėti ieškoti pagalbos. Ačiū.

Atsakė Kristina Randle, daktarė, LCSW 2018-05-8

A.

Galų gale nesvarbu, kuo mes tikime tikru. Svarbu tik tai, kas tikra. 2 + 2 = 4, ne tik kai kuriems žmonėms, bet ir visiems žmonėms. Nesvarbu, ar žmogus nuoširdžiai tiki, kad 2 + 2 = 5. Nesvarbu, kaip giliai tiki, kad 2 + 2 = 5, tas pats yra neteisingas ir bus nubaustas už neteisybę. Mes neturime teisės tikėti tuo, kas netiesa. Tikėjimas, kad 2 + 2 = 5, reiškia, kad būsite nubaustas, kai atliksite mokesčius, subalansuosite savo čekių knygelę, apmokėsite sąskaitą, nubaustas matematikos pamokoje ir apskritai gyvenime. Manant, kad 2 + 2 = 4, bausmė bus nutraukta.

Labai svarbu teisingai nustatyti tikrovę. Arba jūsų kaimynai klaidina jūsų namus, organizuoja patrulius, sąmokslą prieš jus, arba ne. Ar jie, ar ne? Logika mums sako, kad neįmanoma įrodyti neigiamo. Kitaip tariant, neįmanoma įrodyti, kad nematomi, nuogi, angelai nešoka ant tavo lubų naktį. Jei teigiate, kad jie yra, jūs turite pateikti įrodymus, patvirtinančius jūsų reikalavimą. Neprivalo įrodyti, kad nematomi, nuogi angelai ant jūsų lubų „nešoka“ naktį.

Turite atsiminti, kad žmogui visiškai įmanoma pamatyti, girdėti, užuosti, pajusti tai, ko realybėje nėra. Ar sakau, kad įmanoma pamatyti, išgirsti netikrus dalykus? Taip, aš esu. Neabejotina, kad žmonės haliucinuoja. Taip pat galima tikėti labai organizuotomis mintimis, kurios nėra tikros. Jie vadinami kliedesiais. Ar įmanoma tikėti netikrais dalykais? Taip ir tai vyksta nuolat. Klauskite bet kurio psichikos sveikatos specialisto.

Šnipinėjusių kaimynų idėja yra jūsų žmonos. Ji tiki, kad kaimynai ją šnipinėja. Kur jos įrodymai? Kaip ji padarė tokią išvadą? Visa šnipinėjimo veikla, kurią tvirtina jūsų žmona, yra neteisėta. Kokių įrodymų ji turėtų įtikinti policiją, jei ji eitų į policiją tikėdama šnipinėjimo kaimynystėje?

Iš tikrųjų ji tikriausiai turi tvirtų įsitikinimų, tačiau visiškai neturi įrodymų. Ar ji gali įtikinti policiją? Ar ji gali įtikinti žiuri? Svarbiausia, ar ji gali jus įtikinti turimais įrodymais? Kalbant apie nagrinėjamą klausimą, pagal kokius įrodymus jūsų žmona padarė išvadą, kad jūsų kaimynai ją šnipinėja? Ar turėdama pateikti įrodymai turėjo padaryti išvadą, kad kaimynai šnipinėja? Jei ji turi pakankamai įrodymų, nėra jokių problemų, tačiau trūksta įrodymų, bet kyla problemų jos mąstymo procese.

Esu dirbęs su daugeliu asmenų, kurie buvo tikri, kad jų namuose yra klaidų, tačiau jie neturėjo įrodymų. Jie nebuvo radę klaidų. Esu dirbęs su žmonėmis, kurie bijojo nusiprausti, nes buvo tikri, kad jų kaimynas šalia savo vonios durų rakto skylutės kišo šviesolaidinę kamerą. Jie niekada nerado fotoaparato. Jie negalėjo paaiškinti, kaip jis pateko į jų namus. Jie niekada jo nepagavo. Jie negalėjo paaiškinti, kodėl jis visada buvo prieinamas, kai jie maudėsi duše. Jie negalėjo paaiškinti, kaip jis suprato skirtingą jų dušo laiką. Jie bandė jį apgauti ankstyvą ryto valandą atsitiktinai iššokdami iš lovos ir po to nusiprausdami, bet jis visada buvo šalia savo šviesolaidžio fotoaparato. Jie negalėjo jo pamatyti, bet žinojo, kad jis ten. Jie negalėjo paaiškinti, kaip šiam vyrui nereikia miegoti, ir galėjo stebėti jų veiklą 24 valandas per parą.

Norėdama išspręsti šnipinėjusios kaimynės ir šviesolaidžio fotoaparato problemą, viena mano klientė pradėjo apsiprausti su visais drabužiais. Ji pasiekė po drabužiais ir muilo. Galų gale ji sugebėjo paaiškinti, kaip jis žinojo, kai ji duše. Ji sužinojo, kad jos minties bangos buvo tokios stiprios, kad skleidė jas visame rajone.

O kokį įrodymą ji turėjo? Nė vienas. Tikėjimas kažkuo be pakankamų įrodymų yra psichinės ligos požymis.

Carlas Saganas sakė, kad „ypatingoms pretenzijoms reikalingi nepaprasti įrodymai“.

Thomas Jeffersonas pasakė: „Tvirtai pritvirtinkite priežastį savo vietoje ir kreipkitės į savo teismą dėl kiekvieno fakto, nuomonės“.

Yra du dalykai, susiję su jūsų žmonos padėtimi. Pirma, ar ji tiki kažkuo, neturėdama pakankamai įrodymų savo įsitikinimams pagrįsti. Antrasis dalykas yra jos labai stipri emocinė reakcija į savo įsitikinimus. Sakote, kad jos įsitikinimai ją griauna. Jūs sakote, kad visa tai, apie ką ji gali kalbėti, visą dieną, kiekvieną dieną.

Aš galiu tai pasakyti. Esu dirbęs su daugeliu žmonių, turinčių panašių įsitikinimų, ir visi jie gavo patvirtintą paranojos arba paranojinės šizofrenijos diagnozę.

Jei jūsų kaimynai iš tikrųjų šnipinėja jus ir sugadino jūsų namus, jūsų žmonai nėra nieko blogo, nors aš rekomenduočiau patarti, kad padėtumėte jai įveikti stresą, kai jus šnipinėja. Tačiau jei jūsų žmona klysta ir kaimynai jos nespjauna, jai pasireiškia paranojos simptomai ir jai prireiks pagalbos.

Tikiuosi, kad ateitis jus abu gerai ras.

Daktarė Kristina Randle