„HuffPo Lies“: marihuana veiksminga prieš depresiją

Oho, koks ten švilpukas. Įžūli Huffington Post Science straipsnio antraštė skamba taip: „Naujajame tyrime nustatyta, kad marihuana yra veiksminga prieš depresiją“.

Nors daugelis iš mūsų kreipiasi į „HuffPo“ dėl savo pramogų naujienų, tai yra pavyzdys, kodėl tai tikriausiai nėra geras šaltinis, kuriuo galima pasitikėti mokslo naujienomis. Nes ta antraštė nėra tiesiog netiksli - tai tiesiog melas.

Nebuvo ką tik paskelbto tyrimo, kuris parodytų, kad marihuana yra veiksminga nuo depresijos. Kadangi „HuffPo“ tyrimai yra tyrimas, atliktas su žiurkėmis. Matuojant ne depresiją, o lėtinį stresą.

Žiūrėk, aš suprantu, kad norint parduoti laikraščius reikalinga tam tikra hiperbolė. Arba tokiu atveju priversti spustelėti straipsnį ir pasidalinti juo su draugais socialiniuose tinkluose.

Bet žiurkių tyrimo apie lėtinį stresą negalima paversti žmogaus tyrimu apie klinikinę depresiją. Ten yra nedidelis šuolis ... per kažką tokio plataus kaip Didysis kanjonas.

Ar neturėtumėte paminėti, kad kalbate apie žiurkių tyrimą pirmajame ar antrame sakinyje? (Ir ne trečia pastraipa, kaip tai daro šis straipsnis.)

Autoriaus Carolyn Gergoire nuopelnas, ji tiesiog išpūtė netikslumus - be jokio sveiko skepticizmo, matyt, rasti Buffalo universiteto pranešime spaudai, įskaitant šį doozey:

„Lėtinis stresas yra viena iš pagrindinių depresijos priežasčių“.

Tai teigia vienas iš tyrėjų. Ar nemanote, kad jei žinotume, kas sukėlė depresiją, tikriausiai paskirtume veiksmingesnius jos gydymo būdus?

Faktas yra tas, kad niekas nežino, kas sukelia depresiją. Lėtinis stresas labai gali būti reikšmingas prisidedantis prie kai kurių žmonių depresijos, tačiau daugelis žmonių patiria lėtinį stresą ir neslūgsta.

„Tyrinėdami gyvūnų modelius matėme, kad lėtinis stresas sumažino endokanabinoidų gamybą, o tai paskatino į depresiją panašų elgesį“.

Bet būkime čia visiškai atviri. Žiurkės „depresija“ nėra tolygi klinikinės depresijos rūšims, kurias patiria žmonės. Tokių tyrimų metu sakoma, kad žiurkė yra „prislėgta“, jei ji neužsiima tokia veikla kaip kitos žiurkės. Vargu ar tai yra depresijos apibrėžimas lygiavertis tam, ką matome žmonėms. (Ir tiesą sakant, aš niekada negirdėjau apie marihuanos produktyvumą ar aktyvumą.)

Nors nenuostabu, kad tam tikri dalykai gali paveikti mūsų smegenų endokanabinoidus - cheminius junginius, kurie suaktyvina tuos pačius receptorius kaip ir THC (aktyvusis marihuanos komponentas), negalima teigti, kad tik vienas išankstinis žiurkių tyrimas reiškia, kad marihuana yra „veiksminga“ prieš depresija.

Pavyzdžiui, farmacijos įmonės kasmet išleidžia šimtus milijonų dolerių cheminių junginių, kurie, atrodo, darbą atlieka žiurkėms, veiklai. Tik norėdami sužinoti, kad išbandę tą patį junginį žmonėms jie gauna skirtingus rezultatus.

Tai reiškia, kad žiurkės smegenys ir nervų sistema nėra tas pats, kas žmogaus smegenys ir nervų sistema. Štai kodėl žiurkių tyrimams retai skiriama daug dėmesio pagrindinėje spaudoje, nes jie taip toli nuo įrodymų, reikalingų norint būti gerais žmonių tyrimais.

Taigi ačiū „HuffPo“ už tai, kad suklaidino milijonus savo skaitytojų savo nepaprastai netikslia antrašte. Mums dar ne vieneri metai, kol nustatysime, ar marihuana yra veiksmingas klinikinės depresijos gydymas.