Kūrybinio genijaus mitas

Mes linkę romantizuoti kūrybiškumą ir naujoves. Mes galvojame apie pasirinktą mokslininkų, filosofų, išradėjų, menininkų, autorių ir kompozitorių grupę, kuri skiriasi nuo mūsų visų. Juk likę mes esame tik mirtingieji.

Šiuos asmenis priskyrėme specialiai kategorijai, vadinama „genialumu“. Mes manome, kad šie asmenys - kaip Leonardo da Vinci, Albertas Einšteinas, Mozartas ir Marie Curie - turėjo tai, ko neturime, ir todėl vieninteliai gali būti kūrybingi, vieninteliai sukurti.

Mes manome, kad kūryba yra stebuklingas, mistinis procesas, kurio įprasti žmonės tiesiog neturi. Mes manome, kad kūryba vyksta spontaniškai per aha! akimirkos ir epifanijos, kurios trenkia kaip žaibas. Mes manome, kad kūrybiškumas yra tarsi pasivaikščiojimas ramia gatve ar tolygi srovė: sklandžiai, be pastangų, grakštus, judantis pirmyn.

Manome, kad kūryba atrodo taip pat, kaip paties Mozarto procesas, kurį jis aprašė 1815 m. Laiške Vokietijai „General Music Journal“:

Kai tarytum esu visiškai vienas, visiškai vienas ir nusiteikęs; tarkim, keliaujant vežimu ar einant po gero valgio, ar naktį, kai negaliu užmigti; būtent tokiomis progomis mano idėjos sklinda geriausiai ir gausiausiai. Visa tai ugdo mano sielą ir, jei manęs netrikdo, mano objektas pats išsiplėtoja, tampa metodizuotas ir apibrėžtas, o visuma, nors ir ilga, mano galvoje stovi beveik baigta ir baigta, kad galėčiau ją apžvelgti kaip puikus vaizdas arba graži būsena, iš pirmo žvilgsnio…

Kevinas Ashtonas savo naujojoje knygoje pateikia Mozarto laišką Kaip nuskraidinti arklį: slapta kūrimo, išradimo ir atradimo istorija. Laiškas atskleidžia, kad Mozarto simfonijos jam atėjo kaip visi kūriniai. Jam tereikėjo perrašyti kompozicijas iš savo vaizduotės.

Ar tai daro?

Dešimtmečius po to, kai Mozarto laiškas buvo paskelbtas vokiečių žurnale, jo biografas parodė, kad tai iš tikrųjų buvo netikras (tai patvirtino ir kiti).

Pasak Ashtono, raidė ne tik fiktyvi, bet ir įamžina daugybę mitų apie kūrybos procesą. Tai reiškia, kad nedaug žmonių gali būti kūrybingi, kad bet kuris sėkmingas kūrėjas patirs dramatiškus įžvalgos blyksnius, kad kūryba yra daugiau kaip magija, o ne darbas. Retas nedaugelis turi tai, ko reikia, ir jiems tai lengva. Visų kitų kūrybinės pastangos yra pasmerktos “.

Pats Ashtonas yra išradėjas. Jis vadovavo novatoriškam darbui radijo dažnių identifikavimo (RFID) tinkluose ir įkūrė „Auto-ID“ centrą MIT. Į Kaip nuskraidinti arklį, jis sugriauna šį „kūrybiškumo mitą“.

Jis mums parodo, kaip iš tikrųjų atrodo kūrybinis procesas. Tai atrodo kaip daugybė pastangų ir nepalaužiamo užsispyrimo, mažų žingsnių serija ir klaidų bei nesėkmių litanija.

Tikruose Mozarto laiškuose savo šeimai jis atskleidė, kad jis peržiūrėjo savo kompozicijas, kartais užstrigo, kuriant kompoziciją reikėjo fortepijono ir klavesino, paliko ir grįžo prie savo kūrybos, o kurdamas svarstė teoriją, amatą, melodiją ir ritmą.

Ashtono knyga užpildyta istorijomis apie išradėjus, kurie nenuilstamai dirbo kurdami savo kūrybą ir dažnai žlugo. Kaip jis rašo, „kūryba yra ne įkvėpimo akimirka, o ištvermės gyvenimas“.

Pavyzdžiui, išradėjas Jamesas Dysonas, žinomas dėl savo Dysono vakuumo, per penkerius metus sukūrė 5000 prototipų, kad patobulintų ciklonu pagrįstą technologiją. Ashtonas įtraukia šią Dysono citatą: „Aš esu didžiulė nesėkmė, nes padariau 5126 klaidas“.

Netgi menas, kuris atrodo spontaniškas, sielingas ir svajingas, reikalauja daugybės žingsnių ir peržiūrų bei mėnesių ir metų prakaito. Ashton pasakoja apie Wassily Kandinsky sukūrimo istoriją „Tapyba balta siena“.

Pasak Ashtono, „Kandinsky penkis mėnesius planavo kiekvieną akivaizdžiai spontaniško paveikslo potėpį ir metus kūrė metodą ir teoriją, kuri jį nuvedė“. Jis susidūrė su skirtingomis problemomis, kurias išsprendė po vieną. Viename iš daugelio eskizų Kandinsky sukūrė 20 skirtingų troikos variantų - roges su trimis žirgais, kurias jis ir kiti rusai naudojo „savo tautos dieviškumui atstovauti“.

Kūryba yra maži žingsneliai, o ne milžiniški šuoliai ar „genijaus“ blyksniai. Vėlgi, tai yra pastovus darbas. Ashtonas pasakoja apie brolius Wrightus, kurie pastatė pirmąjį sėkmingą lėktuvą. Ashton rašo:

Jų 1900 m. Sklandytuvas atrodė kaip jų 1899 m. Aitvaras. Jų 1901 m. Sklandytuvas atrodė kaip 1900 m. Sklandytuvas, tačiau su keliais naujais elementais. Jų 1902 m. Sklandytuvas buvo 1901 m. Sklandytuvas, didesnis ir su vairu. Jų 1903 m Skrajutė - orlaivis, skridęs iš Kitty Hawk smėlio, buvo jų 1902 m. Sklandytuvas vėl padidintas su sraigtais ir pridėtu varikliu. Orvilis ir Wilburas Wrightai neiššoko į dangų. Jie ėjo ten po žingsnį.

Broliams Wrightams, kaip ir kitiems, taip pat buvo žagsėjimas ir žingsniai atgal. Pavyzdžiui, jiems prireikė dvejų metų, kad pagamintų pakankamai didelį aitvarą, kad galėtų vežti pilotą. Tada jie sužinojo, kad esami moksliniai duomenys, kuriuos jie naudojo, buvo neteisingi. Taigi jie padarė savo skaičiavimus.

Kiekvienas iš mūsų gimėme kurti. Kaip rašo Ashtonas, „Nėra jokios elektrinės tvoros tarp tų, kurie gali kurti, ir tarp tų, kurie negali, kurių vienoje pusėje yra genijus, o kitoje - visa populiacija“.

Kūryba yra įgimta. Štai kodėl tai gali atrodyti stebuklinga, sako jis. Kai kurie iš mūsų gali būti geresni kuriantys nei kiti, kaip ir kai kurie iš mūsų yra geresni oratoriai ar sportininkai, sako jis. Tačiau tiesa išlieka: „Mes visi galime sukurti“.

Turime tik prisiminti, kad kūrybinis procesas reikalauja daugybės žingsnių (dažnai mažų mažų) ir klaidų, pataisymų, neteisingų posūkių ir atkaklumo tęsti. Ir einu.

Nes, kaip rašo Ashtonas viename iš mano mėgstamiausių pastebėjimų Kaip nuskraidinti arklį: „Mes labiau panašūs į Leonardą, Mozartą ir Einšteiną, nei ne “.

Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!