Būti varžovu psichoterapijoje

Psichoterapija nėra skirta silpnavaliams. Pradėti terapiją yra didelė rizika, ypač turint galvoje, kad nėra mėlynos spalvos rašto ar rašytinės garantijos, kad pasveiksite. Tuo pačiu metu jis yra toks pat jaudinantis, kaip ir siaubingas, kaip sėdimas ekstremalus sportas ar emocinis parašiutas. Remiantis menu, filosofija ir mokslu, psichoterapija yra nuožmi ir jėga, į kurią reikia atsižvelgti, todėl vis tiek mane stebina, kai pacientai nerimauja dėl to, kad bus pripažinti silpnais, kad padidintų tokio lygio įsipareigojimus.

Būdamas licencijuotas socialinis darbuotojas ir magistrantas, neseniai buvau paprašytas pasikalbėti su praktikantų grupe apie stojimą į psichoanalitiškai pagrįstą psichoterapijos programą baigus studijas. Freudo (atidėliojimo) dvasia aš rėmiausi laisva asociacija, bandydamas tam tikru būdu išreikšti savo ligšiolinę patirtį, būtent savo terapijoje. Aš mažai gailiuosi investuodamas į psichinę sveikatą, todėl supratau, kad nepajudinamas tikėjimas psichoterapija atsiras organiškai, tačiau kiekvieną kartą, kai bandžiau patobulinti specifiką, mane pribloškė ir greitai supratau, kad vis dar įdomu, kaip aš tai padariau toli savo mokymuose ir praktikoje.

Diskusija baigėsi labiau kaip paradoksali sausra. Pasiūlęs neryškų anekdotų mano gyvenimo gabalą treniruotėse, siautulingą pasakojimą apie aklą aistrą ant tuščios piniginės, vienas praktikantas pasigirdo klausimo: „Kodėl tada verta?“

Touché. Matyt, aš nepateikiau agonijos ir grožis, kad sveikatos priežiūros nėra jokio pykčio, tik kančia. Stovėdamas prie visko, ką pasakiau abstrakčiai, man nepavyko atiduoti pelno. Kiek norėjau nueiti, kad svajonė tapti psichoterapeutu neišverstų, bent jau ne per epinę sagą, kai laukiau tris valandas, kol sulauksiu papo tepinėlio.

Diskutuodamas savo mintyse, tą vakarą patraukiau namo, nukreipdamas dėmesį į Elia Kazan „On The Waterfront“ (1954), nes, na, Marlonas Brando. Leisdamasis į tai, ką „Columbia Pictures“ apibūdina kaip „švelnią meilę, siaubingą konfliktą ir pakylėtą siautulį“, supratau, kad ši istorija yra klaikiai panaši į tą, kurią bandžiau perteikti anksčiau.

Terry Malloy, kurį vaidina Brando, yra šiurkštus dokininkas ir boksininkas mėgėjas, atsidūręs minios minios liudininku ir nežinančiu bendrininku. Siekdamas įrodyti savo nekaltumą, jis susivienija su mirusiojo seserimi ir vietiniu kunigu, kurie abu skatina atskleisti korupciją. Galų gale, turėdamas pasirinkti tarp dorybės ir smurto, Terry ego sutvarko rezultatą pasirinkdamas šiek tiek abiejų. Jis liudija prieš blogus vaikinus, spardo asilą, o vėliau gauna jam užpakalį ir galiausiai tampa kruvinu individualizacijos ženklu.

Ironiška psichoterapija yra ta, kad norint tapti efektyviai individualizuotiems, mūsų nekenčiamos dalys paprastai yra tos, su kuriomis reikia elgtis labiausiai oriai, pagarbiai ir meiliai. Vėlgi, lengviau pasakyti nei padaryti. Tiesą sakant, kelionei į vidų kyla tikras pavojus ir smurtas: ūmus emocinis skausmas renkantis, nulupus ir sutikus lėtai atsikratyti gynybos. Padaromos klaidos. Daiktai išsilieja, kaip ir toje liūdnai pagarsėjusioje scenoje „Ant kranto“ (1954). Kai mūsų rankos, kartą laikomos baimės, lėtai traukia žemyn skruostais, matome, kad Terry kraujuoja, verkia ir yra patinęs kūnu ir protu, tačiau šį kartą nenusukame galvos. Mes sėdime arčiau, suprasdami, kad labiau jį branginame, išplėstomis akimis ir širdimis aprėpiame jo gylį, kompleksiškumą ir žmogiškumą, tyliai įsišakniję apie mažai tikėtiną herojų.

Kai lygiagrečiai vykstantys mano pačios patyrimo procesai su ir iš vidaus atrodė, kad psichoterapija iš vidaus spaudė ketvirtąją sieną, švelniai šnabždėdama „duh“, man pasirodė, kad visam menui turi būti kažkas, imituojantis gyvenimo dalyką. . Psichoterapiją sudaro tokie žmonės kaip Terry Malloy, atsparūs asmenys, kurie klesti nes jie kentėjo. Prašyti pagalbos yra neįtikėtinas jėgos žygdarbis visoje savo netvarkingoje šlovėje ir, kaip paaiškėja, pelnas yra virsmas.

„TeddyandMia“ / „Shutterstock.com“