4 2012 m. Prezidento rinkimų pamokos
Praėjus 2012 metų JAV prezidento rinkimams, manau, kad šios kampanijos išmokė keletą naujų dalykų, kuriuos, tikiuosi, naujasis prezidentas ir Kongresas gali įgauti.
1. Amerikos žmonės nenori rodyti pirštais ir kaltinti - jie nori dviejų partijų.
Niekam nepatinka vyriausybė, kuri yra taip poliarizuota, kad negali dėl nieko susitarti. Net Reagano metu (kai tuo metu demokratai turėjo daugumą kongrese) ir Clinton metais (kai respublikonai turėjo daugumą kongreso tuo metu) viskas buvo padaryta.
Kongresas, kurio nepavyksta padaryti, rodo didelį abiejų Kongreso šalių vadovavimo ir geros vyriausybės dvasios trūkumą. Žmonės kalbėjo - jie nori, kad lyderystė ir kompromisas eitų į priekį.
Tai yra blogos žinios tokiems lobistams kaip Groveris Norquistas, kuris rankomis susuko respublikonus, kad pasirašytų pasižadėjimą niekada nekelti mokesčių - galbūt tai gera idėja idealiame pasaulyje. Bet mes negyvename kažkokiame idealiame pasaulyje.
2. Nekartokite kampanijos take plikaus veido melo.
Nors dėl to kalti abu kandidatai į prezidentus, Romney melas parodė naują subtilumo trūkumą ir tariamą moralinio pluošto bei charakterio trūkumą.
Nesvarbu, ar tai buvo jo stebuklingas planas sumažinti deficitą (su nedaug detalių), ar pedalas visuotinės sveikatos priežiūros srityje (bauda Masačusetso valstijai, kai jis buvo gubernatorius, bet staiga nėra gerai, kai oponentas ją perėmė nacionaliniu lygmeniu), jo melagingi teiginiai apie dvipartiškumą vadovaujant Masačusetso valstijai (tai netiesa) arba jo teiginį, kad „Jeep“ ketina perkelti visą savo gamybą į Kiniją (ko jis niekada net nepripažino, buvo negerai, net kai „Jeep“ tėvas Chrysleris jam pasakė, kad tai melas), Romney tiesiog atrodė, kad ne kartą ir vėl nesakė whoppers.
Amerikos žmonės nėra kvaili. Meluokite mums taip dažnai ir apie tiek įvairių dalykų, ir jie susigaudo - Romney yra norus politikas, kuris iš esmės pasakys bet ką, kad būtum išrinktas.
3. Pinigai negali nusipirkti rinkimų.
Vien JAV prezidento rinkimams išleidus gerokai daugiau nei 2 milijardus dolerių, negalima atsistebėti, kur visa tai dingo. Kiekvienas pilietis galėjo nemokamai išmokti viską, ko jiems reikia, praleisdamas kelias valandas tyrinėdamas internete - kiekvieno kandidato pozicijas, taip pat gausybę nepriklausomų ataskaitų, kuriose buvo analizuojamos tos pozicijos ir jų pagrindas tikrovėje.
Jei 30 sekundžių trukmės televizijos garsas gali turėti įtakos jūsų sprendimui balsuoti, palyginti su argumentuota analize ir kruopščiu abiejų kandidatų pozicijų ir platformų svarstymu, tikriausiai jūs nesate tas, kuris turėtų balsuoti pirmiausia. Ir tiek daug amerikiečių, kurie balsuoja tik partijos principais, tai daro dar labiau juokinga didžiulę reklamos išlaidų sumą.
4. Jūsų balsas neturi reikšmės (tiek, kiek manote nacionaliniuose rinkimuose).
Deja, dėl visų „išeikite iš balsavimo“ pastangų, kurias matome kiekviename rinkimų cikle, jūsų balsas tikriausiai neturi reikšmės prezidento rinkimuose. Dėl tolesnio slapto rinkimų kolegijos naudojimo daugumos valstybių rezultatus jau nulėmė apklausos ir jų istoriniai balsavimo modeliai. Nebent jūs gyvenate vienoje iš dešimties valstijų padaryti daugumoje nacionalinių rinkimų - Ohajo, Pensilvanijos, Viskonsino, Floridos, Virdžinijos, Naujojo Hampšyro, Ajovos, Kolorado, Šiaurės Karolinos ar Nevados - rinkimuose, jūs taip pat negalėjote balsuoti.
Net kai rinkėjai atiduoda teisėtus balsus, matome, kad rinkimus vis tiek gali nuspręsti ne žmonės, o Aukščiausiasis Teismas. 2000 m. Prezidento rinkimuose dauguma rinkėjų balsavo už Alą Gore'ą. Vis dėlto jis pralaimėjo rinkimus, nes neturėjo rinkėjų kolegijos balsų.
Ir, kaip pažymėjo Aukščiausiasis Teismas savo sprendime, galite pagalvoti, kad jūsų balsas suskaičiuotas, tačiau kartais jis nėra tinkamai registruojamas: „Nacionalinė statistika rodo, kad maždaug 2% atiduotų balsų neregistruoja prezidento balso dėl kokios nors priežasties, įskaitant sąmoningai apskritai nepasirinkus jokio kandidato arba įvykdžius kai kurias rinkėjų klaidas, pavyzdžiui, balsavimas už du kandidatus ar nepakankamas biuletenio pažymėjimas “.
Norėdami daugiau sužinoti, kodėl jūsų balsas nesiskaito tiek, kiek manote, siūlau šį puikų žurnalo „Reason“ straipsnį.
